Статьи

Оставить комментарий | Читать комментарии

Новые авторские понятия и термины в области оценочной деятельности
(с дополнениями от 05.11.2015 г.)

Л. Д. Ревуцкий, к.т.н., с.н.с.

Оценочная деятельность (ОД) в нашей стране - сравнительно новый вид трудовой человеческой деятельности, «возраст» которой чуть больше 20 лет. Поэтому нет ничего удивительного в том, что «словарь» понятий и терминов в ней пока не устоялся и продолжает расширяться.

Автор этих строк по силам и возможностям поучаствовал в этом деле, но до сих пор не получил ожидаемого признания своих скромных заслуг среди коллег (надеется, что всё впереди).

Тем не менее, считаю необходимым поделиться с читателями хотя бы основными предложенными понятиями и терминами в указанной выше области деятельности людей.

Начну с более общих понятий и терминов, постепенно продвигаясь в сторону более частных из них.

- Оценкознание. Аналогами этого понятия и термина считаю понятия «естествознание» и «искусствознание». По смыслу «оценкознание» - свод знаний, относящихся к ОД человека.

- Оценкознание. Аналогами этого понятия и термина считаю понятия «естествознание» и «искусствознание». По смыслу «оценкознание» - свод знаний, относящихся к ОД человека.

- Оценковедение. У этого понятия аналогов намного больше: науковедение, востоковедение, машиноведение, литературоведение, музыковедение, металловедение, почвоведение и т.д. и т.п. Оценковедение - это одна из научных и учебных дисциплин, касающихся ОД.

- Оценковед. Человек, профессионально или самодеятельно занимающийся оценковедением может быть назван оценковедом. Полагаю, что оценковеды должны специализироваться по традиционным видам ОД: оценка стоимости земельных участков, недвижимости, предприятий, банков, инвестиционных институтов, страховых компаний, машин и оборудования, морских и речных судов, летательных аппаратов, ювелирных изделий, произведений культуры и искусства, исторических памятников и т.д. По-моему, оценковед - универсал не может быть профессионально состоятельным во всех возможных направлениях ОД.

- Поимущественная (позатратная) общая экономическая ценность предприятия: устанавливается в рамках затратного методического подхода к решению задачи определения его стоимости.

- Подоходная общая экономическая ценность предприятия: устанавливается в рамках доходного методического подхода к решению такой же задачи. Аналог этого показателя - общая социально-экономическая ценность предприятия.

Поимущественная и подоходная общие экономические ценности предприятия по методам их определения являются его ресурсными показателями. Аналоги рассматриваемых терминов: поимущественная (позатратная) ресурсная и подоходная ресурсная экономические ценности предприятия.

Синонимы поимущественной и подоходной ресурсных экономических ценностей предприятия:
- поимущественный ресурс предприятия;
- подоходный ресурс предприятия.

- Поведенческая (бихевиористическая, бихевиористская) общая экономическая ценность предприятия - показатель, при определении которого учитывается влияние психологических (поведенческих) особенностей участников рыночной торговой сделки, связанной со сменой его владельца (собственника).

- Инвестиционная общая экономическая ценность (инвестиционная привлекательность) предприятия. Для расчёта этого показателя, во всех случаях без исключения, используют метод дисконтирования ожидаемых (будущих) денежных потоков (метод ДДП - DSF).

- Фундаментальная ценность предприятия. Фундаментальная и ресурсная ценности предприятия - синонимы, предложенные в разное время.

- NPV - чистая текушая ценность, а не чистая текущая стоимость инвестиционного проекта. Ошибка первого переводчика этого термина с английского языка на русский язык уже давно требовала исправления. Странно, что это не было сделано до сих пор.

- Импендиология. Наука о ценности товаров - аксиология существует, а наука об их стоимости отсутствует. Считая такое положение абсолютно несправедливым, предложил название будущей науки о стоимости товаров, приняв за его основу латинское слово impendio, в переводе на русский язык - стоимость.

- Реалистичная стоимость предприятия. Введение этого термина вызвано известной нечёткостью распространённого в практике ОД понятия «справедливая стоимость предприятия». Введение этого термина в практику оценки стоимости предприятий связано с тем, что этот термин является более чётким, по сравнению с термином «справедливая стоимость». Реалистичная и достоверная стоимости предприятия рассматриваются нами как синонимы, тогда как справедливая и достоверная стоимости такого оцениваемого объекта синонимами не являются: отдельные значения справедливой стоимости предприятия могут быть недостоверными и, наоборот, отдельные значения достоверной стоимости анализируемого объекта, с чьей-то индивидуальной точки зрения, могут выглядеть несправедливыми.

- Ресурсная стоимость предприятия. Показатель стоимости предприятия, рассчитанный методом прямой капитализации того или иного показателя его ресурсной общей экономической ценности.

- Поимущественная (позатратная) ресурсная стоимость предприятия. Указанную стоимость рассчитывают соответствующим методом затратного подхода к решению оценочных задач подобного рода.

- Подоходная (социально-экономическая) ресурсная стоимость предприятия. Для определения величины этого показателя используют требующийся метод доходного подхода к выполнению оценочной задачи.

- Фундаментальная стоимость предприятия. Фундаментальная и ресурсная стоимости предприятия - это синонимы, появившиеся в разное время.

- Кадастровая стоимость объекта капитального строительства и, в частности, кадастровая стоимость предприятия. В настоящее время, вместо этих терминов, используют нечёткий для таких оцениваемых объектов термин «кадастровая стоимость недвижимости». Эти термины дополняют и целенаправленно конкретизируют понятия и термины «кадастровая стоимость земельного участка» и «кадастровая стоимость недвижимости».

- Ресурсная теория стоимости предприятий.

- Метод поимущественной (позатратной) оценки ресурсной стоимости предприятия. Метод определения величины оцениваемой стоимости предприятия в рамках затратного подхода к расчёту результатов её оценки.

- Метод подоходной (социально-экономической) оценки ресурсной стоимости предприятия. Метод определения величины оцениваемой стоимости предприятия в рамках доходного подхода к расчёту результатов её оценки.

- Нормативно-доходный (ресурсный) метод определения величины стоимости предприятия. Метод определения величины оцениваемой стоимости предприятия аналогичный предыдущему.

- Государственный оценщик стоимости крупных и крупнейших предприятий, а также других проблемных дорогостоящих активов. К крупным предприятиям в нашей стране отнесены предприятия с численностью персонала 300 - 500 чел., с годовой выручкой от продажи продукции и услуг, равной или свыше 1,0 - 1,5 млрд. руб., а также те, балансовая сумма активов которых превышает 1,0 млрд. руб.

- Государственный эксперт достоверности результатов оценки стоимости крупных и крупнейших предприятий, а также других дорогостоящих проблемных активов.

- Российский институт государственных оценщиков стоимости проблемных активов. Такой малочисленный институт целесообразно создать при Правительстве РФ либо при Центральном Банке России путём тщательного отбора претендентов на руководство и на должности государственного оценщика стоимости проблемных активов.

- Российский институт независимых государственных экспертов достоверности результатов оценки стоимости проблемных активов. Этот институт с ограниченной численностью сотрудников следует создать при Счётной Палате РФ. Независимые эксперты, о которых идёт речь, по своему статусу должны не уступать штатным аудиторам Счётной Палаты России.

- Оценочный подлог. Под оценочным подлогом понимается преднамеренная (в редких случаях - неосознанная), антинаучная, корыстная, коррупционная, по сути - мошенническая подмена понятий, терминов, показателей, и что наиболее важно, методических подходов и конкретных методов определения стоимости доходоприносящих товаров (активов), в частности, - экономически значимых средних, крупных и крупнейших предприятий, а также их всевозможных объединений, в целях занижения либо завышения величины результата оценки в интересах заказчика оценочной работы, самого оценщика, эксперта отчёта об оценке и руководителя СРОО, в составе которого числится оценщик, но всегда - в ущерб государству и обществу.

Самые яркие примеры таких подмен:

• понятие и термин «предприятие» необоснованно приравниваются к понятию и термину «бизнес» (миссия предприятия - производство продукции, работ и/или услуг; миссия бизнеса более всеохватна - производство денежных и моральных доходов и прибыли всеми возможными способами и средствами, не обязательно производственными);
• понятие и термин « стоимость бизнеса» неправомерно считаются эквивалентными понятию и термину «стоимость акций» (см. названия современных учебников, учебных пособий, статей на оценочную тематику);
• понятие, термин и показатель «стоимость предприятия» (стоимость его имущественно-земельного либо земельно-имущественного комплекса) мотивированно ошибочно подменяются понятием, термином и показателем рыночной капитализации, т.е. стоимостью полного пакета ценных бумаг (акций) предприятия, или же понятием, термином и показателем экономического эффекта инвестиций в создание и обеспечение его хозяйственной деятельности, другими словами, - понятием, термином и показателем ожидаемой общей экономической ценности предприятия от момента её определения до момента завершения срока его полезного использования;
• доходный методический подход к определению стоимости предприятий необоснованно подменяется доходным методическим подходом к определению ожидаемой общей экономической ценности рассматриваемых хозяйственных объектов;
• общеизвестный метод прямой капитализации дохода и его модификация - нормативно-доходный (ресурсный) метод доходного методического подхода к определению стоимости предприятий преднамеренно, безнравственно, если быть до конца честным, мошеннически подменяется методом дисконтирования денежных доходов (методом ДДП или DCF) доходного методического подхода к определению ожидаемой общей экономической ценности, но никак не стоимости такого рода хозяйственных объектов;
• использование, вместо нормализованных, нормативных, нормированных, ресурсных исходных данных для расчёта оценок стоимости оцениваемых предприятий, фактических, зачастую недоброкачественных данных бухгалтерской и экономической отчётности, с помощью которых, как правило, можно существенно искажать результаты определения их стоимости в совершенно недопустимых пределах, бессовестно манипулировать величинами получаемых результатов оценки в интересах перечисленных выше лиц, но в ущерб всем гражданам страны.

- Оценочно-экспертизный подлог. Факт выдачи экспертом отчётов по оценке стоимости экономически значимых активов положительного экспертного заключения в случае, когда по представленному на экспертизу отчёту такое заключение выдано быть не может и, наоборот, если отрицательное экспертное заключение выдано экспертом преднамеренно, без достаточных на то оснований.

-- «» --

Бурное терминообразование - закономерный процесс для сравнительно молодой развивающейся науки и соответствующей ей учебной дисциплины. Если предлагаемые авторские понятия и термины отражают реальную картину вещей в области ОД, они обязательно найдут применение в теории и практике этой деятельности. В случае искусственности, надуманности таких терминов, перспективы их освоения в оценочном сообществе не просматриваются.

ПЕРЕЧЕНЬ основных публикаций, в тексте которых присутствуют предложенные понятия и термины

1. Ревуцкий Л.Д. Предлагаемый метод определения стоимости крупных предприятий в рамках затратного подхода к решению таких задач.
2. Ревуцкий Л.Д. Оценковедение. Новая научная дисциплина. - М.: // «Финансовый бизнес», № 3, 2014. С. 63 - 68.
3. Ревуцкий Л.Д. Государственный подход к решению задач оценки справедливой стоимости предприятий. - Воронеж: // Электронный научно-практический журнал «Перспективы науки и образования», № 6, 2013. С. 220 - 228.
4. Ревуцкий Л.Д. Фундаментальная ценность, фундаментальная стоимость и справедливая стоимость предприятия: понятия, показатели и методы их определения. - М.: // «Вопросы оценки», № 3, 2012. С. 35 - 44.
5. Ревуцкий Л.Д. Нормативно-доходный метод определения рыночной стоимости и рыночной цены предприятия (бизнеса). - М.: ж. «Аудит и финансовый анализ», № 4, 2005, с. 239 - 261.
6. Бачин Д.А. Категория крупное предприятие в российской экономике для организации управления персоналом // «Гуманитарные научные исследования», № 10, 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/10/7961

Ключевые слова: Оценочная деятельность, крупные и крупнейшие предприятия, проблемные активы, авторские понятия и термины, экономическая ценность предприятия, ресурсная стоимость предприятия, методы определения ценности и стоимости предприятия, государственные оценщики, государственные эксперты результатов работы государственных оценщиков стоимости предприятий.

АННОТАЦИЯ

Приведен ряд авторских понятий и терминов для сферы оценочной деятельности.

Особое внимание уделено терминам, относящимся к характеристикам экономической ценности и стоимости предприятий.

Материал предназначен для теоретиков и практиков оценочной деятельности, а также для профессорско - преподавательских кадров, преподающих учебные дисциплины в этой области знаний.

Буду искренне благодарен читателям за замечания и предложения по дальнейшему совершенствованию системы понятий и терминов, используемых в оценочной деятельности людей.

Леопольд Давидович
e-mail: rev_ld@mail.ru
22 августа 2015 г.

P.S. Вниманию читателей этой статьи, и особенно представителей оценочного сообщества, предлагается ряд не очень известных публикаций по некоторым актуальным вопросам оценочной деятельности и смежных с ней дисциплин:

1. О научной и учебной литературе по вопросам оценки стоимости предприятий
2. Псевдооценщики и псевдооценка стоимости национального богатства России
3. Федеральный стандарт оценки - ФСО № 8 «Оценка бизнеса» -- свидетельство мотивированной научной и гражданской недобросовестности разработчиков этого документа
4. Виды товаров и особенности методов определения их стоимости и цен
5. Оценка фактической доходности обыкновенных акций ОАО НК «Роснефть» (и о безнравственности распределителей прибыли, членов Совета директоров и членов Правления этой компании)
6. Об очередном издании учебника Н.П. Любушина «Экономический анализ» и послесловие с некоторыми общими моментами по поднятой проблеме
7. Тришин В.Н. О недостоверности оценок стоимости предприятий. Что с этим делать?
8. Тришин В.Н. Почему нет прогресса в оценке предприятий? об отзывах на мою статью

Поделиться ссылкой в социальных сетях:

Комментарии к материалу:

palek, 14:29 13-08-15
Абсолютно согласен, оценщик не может быть сведущим во всех отраслях, он просто не успеет за законодательством в 1-очередь. Если я занимаюсь землей и недвижимостью, я не полезу в машины, оборудование, ИС и т.п У каждого своя ниша, все охватить невозможно

3628