ПОЛУЧИТЕ ДИСТАНЦИОННО ВТОРОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ЭКСПЕРТИЗA И ОЦЕНКA
Дистанционное обучение оценщиков и экспертов по всей России
в Московском университете «Синергия»

Оценка бизнеса | Оценка недвижимости
Судебная оценочная экспертиза
 Оценщик.ру   
Оценщик.ру
  Новости
События
Форум
Поиск по сайту
Контакты | Реклама
Работа
  Поиск
Вакансии
Резюме
Добавить резюме
Добавить вакансию
Оценка
  Методики
Отчеты об оценке
Обзоры, аналитика
Справочники и нормативы
Словарь оценщика
Курсы оценщиков
СРО Оценщиков
Оценка для опеки
Интерактив
  Кадастровая оценка
Интервью
Статьи
Рейтинги
Вопрос-ответ
Авторы на Оценщик.ру
ФСО 2022
  ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
Проекты Отдела оценки Росимущества
Конкурсы, тендеры
Экспертиза
 Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке

Новости

Размеры кадастровой стоимости земель устраивают не всех
27.04.2009
Оставить комментарий | Читать комментарии
24 апреля в Саратовской области состоялось заседание делового пресс-клуба на тему "Цена земли: четвертое измерение". Экспертное сообщество обсудило вопросы, связанные с кадастровой оценкой земельных участков.

Напомним, что 30 ноября 2007 года областное правительство приняло постановление, регулирующее вопросы кадастровой оценки земель в Саратовской области. В связи с чем кадастровая стоимость земель значительно увеличилась. Облсуд, удовлетворяя иски о признании постановления недействительным по конкретным земельным участкам, установил, что расчет кадастровой стоимости произведен неточно.
2 апреля текущего года было принято новое постановление, отменяющее положения предыдущего документа, в котором утверждались новые результаты госкадастровой оценки земель области по состоянию на 1 января 2007 года. Как выяснилось, и с этим постановлением не все гладко.

Консультант правового управления облправительства Денис Ильинов согласился, что постановление 2007 года было незаконным, т.к. не проходило Московскую экспертизу; не полностью соблюдали методические рекомендации (учитывались не все критерии оценки). Однако, и новый документ тоже не проходил московскую экспертизу, отметил Ильинов. "Правительство поставило себя не в выгодное положение, приняв новое постановление", - прокомментировал он ситуацию, – "в ближайшее время правовое управление даст документу окончательную оценку".

Владислав Козлов, директор юрфирмы, представляющей интересы балаковского предприятия "Гидроэлектромонтаж" (для которого земельный налог в прошлом году вырос с 7 до 50 миллионов рублей) подтвердил, что размеры кадастровой стоимости никого не устраивают. Он также отметил, что отмена старого и принятие нового постановления создали временной вакуум, когда не действовала никакая кадастровая стоимость. Козлов высказал пожелание всех предпринимателей – не резкий, а постепенный рост кадастровой стоимости земель.

Облдеп Леонид Писной заметил, что жесткое разделение земель по их назначению и широкий разброс стоимости в связи с этим – не есть хорошо. Такая категоричность вынуждает землепользователей идти на уловки. В документах они могут указать одно назначение земли, а использовать ее – в другом качестве, что поможет в разы снизить налог или арендную плату.
Он также отметил, что хоть последняя редакция постановления и позволила спокойно вздохнуть большей части общества, но остались 10 процентов, у которых кадастровая стоимость земель все равно выходит нереально высокая. Он допускает, что эти люди будут отстаивать свои интересы через суд.
Облдеп также посетовал, что сейчас нет оснований для пересмотра ГКОЗ: "Сейчас, когда мы наблюдаем столько скандалов, целесообразнее было бы Думе выделить 5 млн на то, чтобы заново провести конкурс на проведение оценки земель, найти нормального оценщика".

Президент ТПП Саратовской области Максим Фатеев резонно поинтересовался, почему нет исковых обращений в суд против организации, проводившей ГКОЗ. "Я бы возвратил свои деньги, если бы нанятые мной исполнители выполнили свою работу неудовлетворительно".

Источник: www.newvers.ru
Поделись ссылкой в социальной сети:

Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)


Постоянный адрес страницы: https://www.ocenchik.ru/news/560.html | Прочитано: 1368 раз

Вы можете опубликовать новость, пресс-релиз вашей компании на нашем сайте. (Услуга бесплатна)
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Полезное
ФЗ N135 Об оцен. деят-сти
ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
ФСО N5 экспертиза отчетов
ФСО N7 Оценка недвижимости
ФСО N8 Оценка бизнеса
ФСО N9 Оценка для залога
ФСО N10 Оценка машин
ФСО XI Оценка ИС и НМА
Земельный кодекс РФ
Индикаторы
Курсы валютс 28/06с 29/06
USD ЦБ78,2117 78,46850
EURO ЦБ91,6601 92,27851
Индекс стоимости жилья
0 $/кв.м.   Данные IRN.ru

Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 47349-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 45484-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 44016-ИФ/09
Индексы ПИР IV кв.2020
Индексы СМР (VI)
Индексы СМР III кв.2020 (V)
Индексы СМР III кв.2020 (IV)
Индексы СМР III кв.2020 (III)
Индексы СМР III кв.2020 (II)
Индексы СМР III кв.2020 (I)
Индексы СМР, индексы изменения ПИР с 1998
Рекомендуем
Онлайн оценка квартиры
Онлайн-оценка автомобиля
Калькулятор физического износа
ВСН 53-86(р) | ВСН 58-88(р)
Наши партнеры
Лист рассылки
Подписка на лист рассылки Оценщик.ру: Новости из мира оценки и нашего сервера
Вакансии
Компании ООО ОК ВЕТА требуется Оценщик бизнеса. Удаленно
Поиск по сайту
Аплайн оценка

Новости | Работа : Вакансии | Работа : Резюме | Методики | Словарь | Обзоры | СРО
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Частный бухгалтер
Интервью | Контакты | Оценка собственности