ПОЛУЧИТЕ ДИСТАНЦИОННО ВТОРОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ЭКСПЕРТИЗA И ОЦЕНКA
Дистанционное обучение оценщиков и экспертов по всей России
в Московском университете «Синергия»

Оценка бизнеса | Оценка недвижимости
Судебная оценочная экспертиза
 Оценщик.ру   
Оценщик.ру
  Новости
События
Форум
Поиск по сайту
Контакты | Реклама
Работа
  Поиск
Вакансии
Резюме
Добавить резюме
Добавить вакансию
Оценка
  Методики
Отчеты об оценке
Обзоры, аналитика
Справочники и нормативы
Словарь оценщика
Курсы оценщиков
СРО Оценщиков
Оценка для опеки
Интерактив
  Кадастровая оценка
Интервью
Статьи
Рейтинги
Вопрос-ответ
Авторы на Оценщик.ру
ФСО 2022
  ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
Проекты Отдела оценки Росимущества
Конкурсы, тендеры
Экспертиза
 Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке

Новости

Бизнесмены пытаются оспорить кадастровую оценку земли в Челябинске
02.07.2016
Оставить комментарий | Читать комментарии
По трем делам КУИЗО удалось избежать потери 2,3 миллиона рублей

Предприниматели Челябинска путем судебных разбирательств с комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям (КУИЗО) городской администрации пытаются занизить кадастровую стоимость земли. Однако в большинстве случаев им это не удается.

По словам председателя КУИЗО Сергея Чигинцева, с помощью занижения реальной стоимости участков арендаторы земельных участков пытаются уменьшить расходы на пользование ими. «Однако следует помнить, что земельный налог, как и арендная плата, является одной из основ местного бюджета, от наполнения которого зависит жизнь всего города», – отмечает Чигинцев.

По его словам, землепользователи должны понимать, что отчет об оценке рыночной стоимости участков, выдаваемый им оценочными компаниями, должен соответствовать всем требованием закона и стандартам оценки. Зачастую же предприниматели ратуют за «необоснованное снижение» кадастровой стоимости.

Только по трем делам КУИЗО удалось избежать потери 2,3 млн рублей из городского бюджета. В первом случае ООО «ЭсТиАйГрупп» заявило о неадекватной кадастровой стоимости арендуемого земельного участка – 34 млн рублей. По мнению арендатора, она должна равняться 10 млн рублей. После проведенной судебной экспертизы оказалось, что реальная цена участка больше его кадастровой стоимости – 35 млн рублей. Компания отказалась от своего иска.

Другой арендатор – ООО «УК «Артель-С» – также пытался оспорить в суде завышенную, по его мнению, кадастровую стоимость земли – 56 млн рублей и заявил о том, что на самом деле она равняется 18 млн рублей. После проведения экспертизы суд установил, что она в 2 раза выше, чем была заявлена арендатором. Итоговой установленной стоимостью стали 37,5 млн рублей.

Еще одно дело было инициировано ОАО «Челябинский цинковый завод». В данном случае речь шла о существенном снижении кадастровой стоимости земли трех участков земли.

«Так, стоимость одного из участков планировалось снизить с 1,5 млрд до 211 млн рублей, снижение по второму заявлено с 12,5 до 4 млн рублей, по третьему же участку падение стоимости составило со 142 до 19,5 млн рублей. Назначенная по ходатайству комитета судебная экспертиза определила реальную рыночную стоимость участков в размере 312,6 и 25 млн рублей соответственно. Стоимостью, определенной судебной экспертизой, и воспользовался суд, вынося решение», – пояснили в пресс-службе администрации областного центра.

Как сообщала «Правда УрФО», для поддержания благоприятного инвестклимата в Челябинской области цена земельных участков для малых и средних предпринимателей была снижена до 20% от кадастровой стоимости. Таким образом, выкупная стоимость земли в регионе стала одной из самых низких в УрФО.

Автор: Ксения Морозова

Источник: pravdaurfo.ru
Поделись ссылкой в социальной сети:

Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)


Постоянный адрес страницы: https://www.ocenchik.ru/news/2337.html | Прочитано: 1011 раз

Вы можете опубликовать новость, пресс-релиз вашей компании на нашем сайте. (Услуга бесплатна)
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Полезное
ФЗ N135 Об оцен. деят-сти
ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
ФСО N5 экспертиза отчетов
ФСО N7 Оценка недвижимости
ФСО N8 Оценка бизнеса
ФСО N9 Оценка для залога
ФСО N10 Оценка машин
ФСО XI Оценка ИС и НМА
Земельный кодекс РФ
Индикаторы
Курсы валютс 30/06с 01/07
USD ЦБ78,4685 78,4685
EURO ЦБ92,2785 92,2785
Индекс стоимости жилья
0 $/кв.м.   Данные IRN.ru

Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 47349-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 45484-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 44016-ИФ/09
Индексы ПИР IV кв.2020
Индексы СМР (VI)
Индексы СМР III кв.2020 (V)
Индексы СМР III кв.2020 (IV)
Индексы СМР III кв.2020 (III)
Индексы СМР III кв.2020 (II)
Индексы СМР III кв.2020 (I)
Индексы СМР, индексы изменения ПИР с 1998
Рекомендуем
Онлайн оценка квартиры
Онлайн-оценка автомобиля
Калькулятор физического износа
ВСН 53-86(р) | ВСН 58-88(р)
Наши партнеры
Лист рассылки
Подписка на лист рассылки Оценщик.ру: Новости из мира оценки и нашего сервера
Вакансии
Компании ООО ОК ВЕТА требуется Оценщик бизнеса. Удаленно
Поиск по сайту
Аплайн оценка

Новости | Работа : Вакансии | Работа : Резюме | Методики | Словарь | Обзоры | СРО
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Частный бухгалтер
Интервью | Контакты | Оценка собственности