ПОЛУЧИТЕ ДИСТАНЦИОННО ВТОРОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ЭКСПЕРТИЗA И ОЦЕНКA
Дистанционное обучение оценщиков и экспертов по всей России
в Московском университете «Синергия»

Оценка бизнеса | Оценка недвижимости
Судебная оценочная экспертиза
 Оценщик.ру   
Оценщик.ру
  Новости
События
Форум
Поиск по сайту
Контакты
Работа
  Поиск
Вакансии
Резюме
Добавить резюме
Добавить вакансию
Оценка
  Методики
Отчеты об оценке
Обзоры, аналитика
Справочники и нормативы
Словарь оценщика
Курсы оценщиков
СРО Оценщиков
Оценка для опеки
Интерактив
  Кадастровая оценка
Интервью
Статьи
Рейтинги
Вопрос-ответ
Авторы на Оценщик.ру
ФСО 2022
  ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
Проекты Отдела оценки Росимущества
Конкурсы, тендеры
Экспертиза
 Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке

Новости

Кадастровая стоимость как повод для спора
25.06.2013
Оставить комментарий | Читать комментарии
Оспаривание кадастровой оценки земли стало возможно относительно недавно. До 2011 года порядок и методика проведения государственной кадастровой оценки устанавливались Правительством РФ, которое также проверяло результаты. Кадастровая оценка администрировалась на уровне федерального органа – Роснедвижимостью, затем Росреестром. Сейчас полномочия переданы профессиональному сообществу – оценщикам и саморегулируемым организациям оценщиков (СРО). Оценщик сам вправе выбрать подходы и методы проведения кадастровой оценки, а саморегулируемые организации проверяют результаты этой оценки. При этом Самарская область оказалась в числе 12 пилотных регионов, где массовая работа кадастровых инженеров проводилась еще с конца 2010 года.

К началу года глава Минэкономразвития Андрей Белоусов заявил, что оценка была проведена во всех 83 регионах. В ЕГКН внесены данные примерно о 70 млн объектов недвижимости.

При этом с февраля же и начался процесс массового оспаривания результатов кадастровой оценки. Для этого есть два пути. Первый - это обращение в суд. Второй - через специальную комиссию, в которую входят представители органов власти и один член национального совета по оценочной деятельности. Внесудебный порядок оспаривания возможен в течение 6 месяцев с даты внесения результатов кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Причины, по которым идет процесс оспаривания кадастровой оценки, связаны с издержками проведения самой процедуры. Так, юрист Владимир Коптев, рассуждая о механизмах ее определения, употребил слово «субъективно». По его словам, существующие механизмы дают возможность для снижения или повышения кадастровой оценки по договоренности владельца участ-ка и оценщика, или же наоборот, исходя из интересов стороны, пытающейся купить данный участок. Владимиру Коптеву известен случай, когда два идентичных участка были оценены по-разному, причем разница оказалась значительной.

Как сообщил в своем интервью газете «Взгляд» начальник управления оценки объектов недвижимости Росреестра Алексей Штейников, у налогоплательщика может быть два основания для оспаривания кадастровой стоимости объекта в комиссии. Если он не согласен с исходными данными, которые использовал оценщик. Например, по его документам площадь земельного участка одна, а оценщик определял стоимость по другой площади.

Второе основание – когда налого-плательщик приносит в комиссию отчет об определении рыночной стоимости его объекта недвижимости. В этом случае комиссия даже не имеет права подвергать сомнению результаты этой рыночной оценки и обязана принять решение о пересмотре кадастровой стоимости объекта.

При этом перспективы пересмотра решений в целом по России выглядят обнадеживающе для собственников. Так, в 2012 году из 1823 заявлений о корректировке кадастровой оценки было удовлетворено 68%, что показывает реальную возможность для собственников оспорить результаты оценки.

Судебная практика в Самаре также показывает, что пересмотр установленной кадастровой стоимости возможен, причем в сторону заметного уменьшения, что в перспективе приведет к снижению налоговых платежей.

В качестве примеров можно привести два дела, которые рассматривались в Арбитражном суде Самарской области в октябре прошлого года и в марте этого. Так, в октябре рассматривалось дело индивидуального предпринимателя Анатолия Кальченко, который просил изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, и определить его кадастровую стоимость посредством указания его рыночной стоимости в размере 1,4 млн рублей. При этом ранее кадастровая стоимоисть была определена в 5, 9 млн рублей. В то же время, согласно заключению, данному ГК «Институт оценки», привлеченного в качестве эксперта, рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 21.10.2010 г. составляет 1,4 млн руб. В итоге суд удовлетворил требования Анатолия Кальченко. Открытое акционерное общество «Мкапитал» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Росреестра» в лице филиала по Самарской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка по адресу: г. Самара, Кировский р-н, 17 км Московского шоссе/ул. Алма-Атинская – в размере его рыночной стоимости в сумме 25 млн руб., причем в ходе судебного разбирательства потребовало снизить его стоимость до 17 млн руб. При этом кадастровая стоимость была исчислена в сумме 119 млн руб. В ходе судебного разбирательства было принято решение удовлетворить требования «Мкапитала» и установить стоимость участка в 17 млн руб., т.е. кадастровая стоимость была «сбита» почти в 10 раз.

Таким образом, после появления первых положительных результатов оспаривания кадастровой оценки можно ожидать увеличения количества исков. Это может поставить под вопрос сам смысл проведения подобной процедуры, что может привести к новым попыткам государства определить методологию оценки земельных участков, и не факт, что она будет более лояльна к бизнесу.

Источник: nrn.ru
Поделись ссылкой в социальной сети:

Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)


Постоянный адрес страницы: https://www.ocenchik.ru/news/1732.html | Прочитано: 1359 раз

Вы можете опубликовать новость, пресс-релиз вашей компании на нашем сайте. (Услуга бесплатна)
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Полезное
ФЗ N135 Об оцен. деят-сти
ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
ФСО N5 экспертиза отчетов
ФСО N7 Оценка недвижимости
ФСО N8 Оценка бизнеса
ФСО N9 Оценка для залога
ФСО N10 Оценка машин
ФСО XI Оценка ИС и НМА
Земельный кодекс РФ
Индикаторы
Курсы валютс 03/07с 04/07
USD ЦБ78,4181 78,65400
EURO ЦБ92,7440 92,67740
Индекс стоимости жилья
0 $/кв.м.   Данные IRN.ru

Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 47349-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 45484-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 44016-ИФ/09
Индексы ПИР IV кв.2020
Индексы СМР (VI)
Индексы СМР III кв.2020 (V)
Индексы СМР III кв.2020 (IV)
Индексы СМР III кв.2020 (III)
Индексы СМР III кв.2020 (II)
Индексы СМР III кв.2020 (I)
Индексы СМР, индексы изменения ПИР с 1998
Рекомендуем
Онлайн оценка квартиры
Онлайн-оценка автомобиля
Калькулятор физического износа
ВСН 53-86(р) | ВСН 58-88(р)
Наши партнеры
Лист рассылки
Подписка на лист рассылки Оценщик.ру: Новости из мира оценки и нашего сервера
Вакансии
Компании ООО ОК ВЕТА требуется Оценщик бизнеса. Удаленно
Поиск по сайту
Аплайн оценка

Новости | Работа : Вакансии | Работа : Резюме | Методики | Словарь | Обзоры | СРО
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Частный бухгалтер
Интервью | Контакты | Оценка собственности