|  | НовостиАрбитражный суд по Петербургу и Ленобласти назначил оценщика для «Кировского завода»
31.01.2013
| | Оставить комментарий | Читать комментарии |
Конфликтующие стороны намерены оценить рыночную стоимость «Кировского завода» по состоянию на 2005 год. Тогда гендиректором Георгием Семененко и связанными с ним лицами было продано около 41 процента акций предприятия. По мнению миноритариев, продажа осуществлялась по заниженной стоимости, а значит - предприятию был нанесен ущерб. Для определения его размера Арбитражный суд постановил провести оценку акций, при этом предложения сторон были отклонены, а оценщиком назначена эксперт «Центра судебной экспертизы» Юлия Бритвина.
Миноритарии напоминают, что прецедент с неадекватной, с их точки зрения, оценкой компании, уже был в истории конфликта. Тогда – в 2011 году – 100 процентов акций предприятия были оценены в сумму около 2 млрд. руб., тогда как сам завод ранее оценивал свои активы в 12 млрд. Владельцы акций опасаются повторения истории: по их мнению, петербургская оценочная компания может попасть под давление оппонентов. Представитель миноритариев Петр Фролов заявил, что с выбором суда они не согласны. «Нам не ясно, чем руководствовался суд, выбирая экспертным оценщиком ООО «Центр судебной экспертизы» и конкретно эксперта Бритвину», отметил Фролов. По его словам, данная организация не входит в сотню авторитетных и опытных оценщиков, имеющих высокую деловую репутацию и достаточный уровень подготовки. Также миноритариям не ясно, почему суд отклонил их предложение о назначении оценщиком организации, которая находится в таком рейтинге, в первой его десятке.
Ответчики по делу имеют свои претензии к выбору суда. Представляющая интересы менеджмента «Кировского завода» руководитель судебной практики «Дювернуа Лигал» Татьяна Щелкунова сообщила, что назначение эксперта – это право суда, несмотря на то, что каждая из сторон выдвигала другие организации. Не устраивает же сторону ответчика то, что данная экспертиза занимает по времени более длительный период, чем тот, за который ее могла провести предлагаемая менеджментом завода организация. Кроме того, она почти вдвое дороже, добавила Щелкунова.
По словам экспертов, ситуация, когда суд выбирает стороннюю организацию для проведения оценки, не является уникальной. Суд, полагаясь на практику подобных дел, вправе отправить запросы в любые организации и выбрать ту, которую сочтет наиболее подходящей. В то же время миноритарии уже обжаловали определение суда о приостановке дела в связи с проведением экспертизы и рассчитывают на пересмотр выбора оценщика. |
| Поделись ссылкой в социальной сети:
|
|
|
Комментарии к материалу: (пока комментариев нет) |
Постоянный адрес страницы: https://www.ocenchik.ru/news/1625.html | Прочитано: 1094 раз
 Вы можете опубликовать новость, пресс-релиз вашей компании на нашем сайте. (Услуга бесплатна) |
| |
|
