ПОЛУЧИТЕ ДИСТАНЦИОННО ВТОРОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ЭКСПЕРТИЗA И ОЦЕНКA
Дистанционное обучение оценщиков и экспертов по всей России
в Московском университете «Синергия»

Оценка бизнеса | Оценка недвижимости
Судебная оценочная экспертиза
 Оценщик.ру   
Оценщик.ру
  Новости
События
Форум
Поиск по сайту
Контакты | Реклама
Работа
  Поиск
Вакансии
Резюме
Добавить резюме
Добавить вакансию
Оценка
  Методики
Отчеты об оценке
Обзоры, аналитика
Справочники и нормативы
Словарь оценщика
Курсы оценщиков
СРО Оценщиков
Оценка для опеки
Интерактив
  Кадастровая оценка
Интервью
Статьи
Рейтинги
Вопрос-ответ
Авторы на Оценщик.ру
ФСО 2022
  ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
Проекты Отдела оценки Росимущества
Конкурсы, тендеры
Экспертиза
 Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке

Новости

Правила русского языка против Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
24.09.2011
Оставить комментарий | Читать комментарии
Ульяновские предприниматели через арбитражный суд требуют отменить допсоглашения о повышении арендной платы. Они утверждают, что, согласно нормам русского языка, «Об оценочной деятельности», на который ссылаются чиновники, не может относиться к уже заключенным договорам аренды. В мэрии заявляют, что язык знают и «все делают правильно», но в неофициальных беседах признаются, что стали заложниками созданной решением гордумы патовой ситуации.


Ульяновская компания ЗАО «ИВЛА ОПТ» обратилась в арбитражный суд с иском о признании незаконными требований Комитета по управлению городским имуществом и земельным отношениям мэрии Ульяновска (КУГИЗ) о повышении арендной платы. Истец отмечает, что прежде расчет арендной платы производился в соответствии с решением гордумы от 1997 года с использованием поправочных коэффициентов. Однако 20 июня компания получила от КУГИЗ дополнительное соглашение, в котором арендная плата повышена, со ссылкой на решение гордумы от 2010 года, которая, в свою очередь, ссылается на требования Закона №135ФЗ «Об оценочной деятельности» (1998 года). В законе говорится, что «проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки», «а также при определении стоимости объектов оценки... в целях их передачи в аренду». Истец заявляет, что специалисты КУГИЗ, видимо, плохо знают русский язык, поскольку закон распространяется «лишь на вовлекаемые и передаваемые объекты», «то есть применены части речи в настоящем времени, при этом нет никаких ссылок на ранее заключенные договоры», а его договор был заключен 12 лет назад и «к вовлекаемым не относится».

Дело принято к рассмотрению, слушания начнутся 27 сентября. Аналогичный иск готовит еще один предприниматель Ульяновска.

Гендиректор ЗАО «ИВЛА ОПТ», доктор технических наук Исаак Гринберг сообщил „Ъ“, что он направил в несколько университетов запросы, в которых просил на основании норм русского языка ответить, распространяется ли действие Закона № 135-ФЗ на объекты, переданные в аренду много лет назад. Вчера пришло заключение логическо-лингвистической экспертизы из Казанского госуниверситета, где подтверждено, что «требования закона не относятся к ранее заключенным договорам».

Господин Гринберг отметил, что, по большому счету, «никакой экспертной оценки и не надо делать, потому что любому мало-мальски грамотному человеку ясно, что КУГИЗ неправ, так как в законе написано все четко». По мнению гендиректора, специалисты КУГИЗ, «скорее всего, не настолько безграмотны», «но, видимо, есть установка взыскать в бюджет малого бизнеса как можно больше». «Мне арендную плату увеличили в два раза, есть такие, кому аж в пять раз. А некоторые признаются, что, видимо, небезвозмездно, добились повышения всего на 500 рублей. Но я взятки давать не стал», — пояснил гендиректор. Он отметил, что судится против сложившейся порочной системы, потому что «кто-то очень хорошо пролоббировал интересы оценщиков».

Председатель КУГИЗ Татьяна Горюнова сказала, что считает позицию комитета правильной, «а дальше — как решит суд». В то же время специалисты КУГИЗ пояснили „Ъ“, что они «правила русского языка знают», но попали в патовую ситуацию, когда помимо закона есть решение гордумы, отменившее прежний порядок расчета арендной платы, введя требование обязательной оценки. Предложить гордуме изменить прежнее решение они не намерены, «потому что оно было целенаправленным, и цель была — перевести на рыночную ставку все договоры аренды». Однако, как быть с теми арендаторами, что откажутся подписать допсоглашение, в КУГИЗ не знают, поскольку «по этому поводу нет никакой практики».

Старший юрист поволжской дирекции юридической компании «Вегас-Лекс» Игорь Гусев считает, что в законе нет разночтений и к уже заключенным договорам требования оценки не относятся, однако теперь только суд расставит точки в этом вопросе.

На решение суда надеются и чиновники. «Мы тоже за правду и не упираемся рогами, и решение суда станет прецедентом, на основании которого можно или делать оценку для всех, или вернуться к прежним расчетам арендной платы», — отметили специалисты КУГИЗ.

Источник: www.kommersant.ru
Поделись ссылкой в социальной сети:

Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)


Постоянный адрес страницы: https://www.ocenchik.ru/news/1251.html | Прочитано: 1467 раз

Вы можете опубликовать новость, пресс-релиз вашей компании на нашем сайте. (Услуга бесплатна)
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Полезное
ФЗ N135 Об оцен. деят-сти
ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
ФСО N5 экспертиза отчетов
ФСО N7 Оценка недвижимости
ФСО N8 Оценка бизнеса
ФСО N9 Оценка для залога
ФСО N10 Оценка машин
ФСО XI Оценка ИС и НМА
Земельный кодекс РФ
Индикаторы
Курсы валютс 01/07с 02/07
USD ЦБ78,4685 78,52840
EURO ЦБ92,2785 92,26720
Индекс стоимости жилья
0 $/кв.м.   Данные IRN.ru

Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 47349-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 45484-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 44016-ИФ/09
Индексы ПИР IV кв.2020
Индексы СМР (VI)
Индексы СМР III кв.2020 (V)
Индексы СМР III кв.2020 (IV)
Индексы СМР III кв.2020 (III)
Индексы СМР III кв.2020 (II)
Индексы СМР III кв.2020 (I)
Индексы СМР, индексы изменения ПИР с 1998
Рекомендуем
Онлайн оценка квартиры
Онлайн-оценка автомобиля
Калькулятор физического износа
ВСН 53-86(р) | ВСН 58-88(р)
Наши партнеры
Лист рассылки
Подписка на лист рассылки Оценщик.ру: Новости из мира оценки и нашего сервера
Вакансии
Компании ООО ОК ВЕТА требуется Оценщик бизнеса. Удаленно
Поиск по сайту
Аплайн оценка

Новости | Работа : Вакансии | Работа : Резюме | Методики | Словарь | Обзоры | СРО
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Частный бухгалтер
Интервью | Контакты | Оценка собственности