
![]() |
Оценщик.ру - Все для оценки и для оценщика |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Заглавная Оценщик.ру | Новости | Работа |
![]() ![]() |
IGLA |
Отправлено: 28 05 2009, 13:29
|
Member ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 26 Пользователь №: 1125 Регистрация: 24-09 08 ![]() |
Поступил заказ на оценку зданий на территории колонии для постановки на баланс, при расчете затратным подходом надо ли учитывать внешний износ и как его посчитать в данном случае?
|
Сомнение |
Отправлено: 28 05 2009, 13:42
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Validating Сообщений: 32 Пользователь №: 910 Регистрация: 2-07 08 ![]() |
Здравствуйте. Я думаю если есть возможность расчитать внешний износ, то конечно нужно, но я не думаю, что у Вас достаточно информации для подобного расчета. Если база ограничена лучше не делать, а посмотреть внимательно сборники УПВС и выбрать оптимальную таблицу. Все равно доминировать в Вашем случае будет доходный подход.
|
IGLA |
![]() |
Member ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 26 Пользователь №: 1125 Регистрация: 24-09 08 ![]() |
почему именно доходный подход, насколько мне известно для постановки на баланс в основном считают затратным подходом, тем более откуда взять аналоги для зданий находящихся на закрытом режимном объекте :blink:
|
Lenin |
Отправлено: 29 05 2009, 09:20
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 302 Пользователь №: 37 Регистрация: 6-10 06 ![]() |
Доходник на территории тюрьмы????????????? Вы правильно прочитали вопрос? ТОЛЬКО затратник и без внешнего износа.
|
dbatulin |
Отправлено: 29 05 2009, 13:33
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 204 Пользователь №: 1127 Регистрация: 24-09 08 ![]() |
Согласен с Lenin, только затратник и "."
|
IGLA |
Отправлено: 29 05 2009, 13:42
|
Member ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 26 Пользователь №: 1125 Регистрация: 24-09 08 ![]() |
полностью согласен только затратник, но почему же без внешнего износа :blink: :huh:
|
![]() |
![]() ![]() |