Лого Оценщик.ру  

Курсы оценщиков МФПА

Заглавная Оценщик.ру | Новости | Работа
Вакансии | Резюме | Контакты


  Reply to this topicStart new topic

> Оценка недвижимости, Безрисковая ставка...
Лара
Отправлено: 14 04 2009, 15:49
Quote Post


Member
**

Группа: Members
Сообщений: 24
Пользователь №: 1933
Регистрация: 10-04 09



Какая сегодня безрисковая ставка дохода? на каком можно сайте её помотреть? Зашла на WWW. ФИНМАРКЕТ там столько всего! Взяла среднюю 7,90 от облигаций:
Россия 2018 - 7,37
Россия 2028 - 8,45
Россия 2030 - 7,89
Правельно или нет?
PMEmail Poster
Top
Сибириус
Отправлено: 14 04 2009, 17:47
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 211
Пользователь №: 1241
Регистрация: 26-10 08



Лара, финансовый актив, доходность по которому можно принять в качестве безрисковой ставки, должен удовлетворять следующим условиям:
- доходность по финансовому активу определена и известна;
- доходность по финансовому активу выражена в той валюте, в которой производится оценка объекта оценки;
- вероятность потери средств, инвестированных в финансовый актив, минимальна;
- продолжительность периода обращения финансового актива равна или близка сроку, на который может быть инвестирован капитал в оцениваемый объект.
PMEmail Poster
Top
Lenin
Отправлено: 14 04 2009, 21:46
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 302
Пользователь №: 37
Регистрация: 6-10 06



Не правЕльно )))))
вы что берете то? еврооблигации? безрисковая примерно 11% на сегодня.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
катерина25
Отправлено: 14 04 2009, 21:49
Quote Post


Member
**

Группа: Members
Сообщений: 15
Пользователь №: 1875
Регистрация: 25-03 09



на сайте журнала эксперт от 13.04.2009 года 10,84 ставка по ОФЗ
PMEmail Poster
Top
Nika
Отправлено: 17 04 2009, 10:31
Quote Post


Newbie
*

Группа: Members
Сообщений: 2
Пользователь №: 1407
Регистрация: 7-12 08



сколько мнений.... мое мнение: 10,34%
PMEmail Poster
Top
Petr
Отправлено: 17 04 2009, 13:08
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 86
Пользователь №: 510
Регистрация: 30-01 08



Мое мнение в сегодняшних условиях метод куммулятивного построения вообще "не катит", метод рыночной экстракции надо применять по возможности.
Пример:
Оценка бизнес центра класс B:
Метод экстракции: 9-10
Метод куммулятивного построения: 17-20.
Вот сами и посчитайте на сколько идет занижение????????????????????
PMEmail Poster
Top
Lenin
Отправлено: 17 04 2009, 23:02
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 302
Пользователь №: 37
Регистрация: 6-10 06



Ну если учесть темпы роста процентов 8-9 (по гордону) то примерно то на то и выходит:
Метод экстракции: 9-10
Метод куммулятивного построения: [17-20]. - [8-9] = [9 - 11] )))))))
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Petr
Отправлено: 20 04 2009, 08:41
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 86
Пользователь №: 510
Регистрация: 30-01 08



QUOTE (Lenin @ 18 04 2009, 00:02)
Ну если учесть темпы роста процентов 8-9 (по гордону) то примерно то на то и выходит:
Метод экстракции: 9-10
Метод куммулятивного построения: [17-20]. - [8-9] = [9 - 11] )))))))

Я про недвижимость, а вы про бизнес
PMEmail Poster
Top
Александр
Отправлено: 20 04 2009, 16:14
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 167
Пользователь №: 462
Регистрация: 11-01 08



Для информации http://www.rosevrobank.ru/gko_news-2436.html
PMEmail PosterUsers Website
Top
Lenin
Отправлено: 20 04 2009, 23:31
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 302
Пользователь №: 37
Регистрация: 6-10 06



Ну тут вопрос спорный
http://www.naoik.ru/root/m2
http://www.appraiser.ru/default.aspx?Secti...&g=posts&t=3517
http://www.labrate.ru/leifer/lev_leifer_ar...odel_inwood.htm
Если не модель Гордона, то ДДП с темпами роста лет так на 10 построить, чтобы стоимость реверсии была минимальна. По сути тот же Гордон и получится.
PMEmail PosterUsers WebsiteICQ
Top
Petr
Отправлено: 21 04 2009, 08:14
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 86
Пользователь №: 510
Регистрация: 30-01 08



QUOTE (Lenin @ 21 04 2009, 00:31)
Ну тут вопрос спорный
http://www.naoik.ru/root/m2
http://www.appraiser.ru/default.aspx?Secti...&g=posts&t=3517
http://www.labrate.ru/leifer/lev_leifer_ar...odel_inwood.htm
Если не модель Гордона, то ДДП с темпами роста лет так на 10 построить, чтобы стоимость реверсии была минимальна. По сути тот же Гордон и получится.

Я все это неоднократно читал, но мнение не изменил ;)
PMEmail Poster
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Reply to this topicStart new topic

 



[ Script Execution time: 0.0201 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP включён ]


Top.Mail.Ru