Методический подход, Ищу полную версию

[Svet]

Уважаемые коллеги!
Помогите, пожалуйста найти автора и полный текст следующей методики Вр = Вн х Квід х Кф х (1±К1) ± (Сд х Кф1),
де
Вр – ринкова вартість, тобто вартість об’єкта оцінки, яка враховує дійсний стан
Вн – середня ринкова вартість нового обладнання
Квід – коефіцієнт, який враховує відмінність аналога по строку введення в дію
Кф – коефіцієнт фізичного зносу на момент оцінки
К1 – коефіцієнт, який враховує технічні параметри, умови зберігання та експлуатації
Сд – вартість додаткового оснащення
Кф1 – коефіцієнт придатності додаткового обладнання

Для оцінки конкретної величини зносу були використані укрупнені показники на основі таблиці, приведені нижче:

Фізичний знос, % Кф Оцінка технічного стану обладнання Загальна характеристика технічного стану обладнання
0-5 1-0,95 Нове Нове, встановлене, але ще не експлуатувалось, в ідеальному стані
10-15 0,9-0,85 Дуже добрий Було в експлуатації на протязі нетривалого терміну, не потребує ніякого ремонту або заміни частин, в ідеальному стані
20-35 0,8-0,65 Добрий Було в експлуатації, повністю відремонтоване або реконструйоване, в доброму стані
40-60 0,6-0,4 Задовільний Було в експлуатації, необхідний мілкий ремонт або заміна окремих незначних частин
65-80 0,35-0,2 Умовно придатний Було в експлуатації, у стані придатному для подальшої експлуатації, але потребує значного ремонту або заміни вузлових частин
85-90 0,15-0,1 Незадовільний Було в експлуатації, потребує капітального ремонту
97,5-100 0,025 Непридатний для експлуатації Відсутня реальна перспектива продажу, за винятком продажу в якості утилю або брухту
Для визначення коефіцієнту, який враховує відмінність аналога по строку введення в дію, були використані показники на основі таблиці, приведені нижче:
Група № Ефективний вік об’єкту оцінки Понижуючий коефіцієнт
1 До 5 років 1
2 5-9 років 0,95
3 10-15 років 0,9
4 15-20 років 0,85
5 20-25 років 0,8
6 25-30 років 0,75
7 Понад 30 років 0,7
Для визначення коефіцієнту, який враховує технічні параметри, умови зберігання та експлуатації, були використані показники на основі таблиці, приведені нижче:
№ Найменування %
Фактори, що впливають на процент збільшення вартості
1 Відсутність корозії 10
2 Проведення капітального ремонту 5
3 Експлуатація на неповне завантаження 10
Фактори, що впливають на процент зменшення вартості
1 Експлуатація в інтенсивному режимі 15
2 Об’єкт оцінки переміщався, транспортувався, не мав стаціонарного місця (міняв власника) 20
3 Має корозійні пошкодження внаслідок неправильної експлуатації, зберігання 5
4 Має деформацію рами або сліди ремонту основних частин 10
5 Наявність вузлів, що потребують ремонту:
вузлів до 15 % питомої ваги вартості 5
вузлів до 30 % питомої ваги вартості 15
6 При розкомплектованості об’єкту оцінки % відсутніх вузлів та агрегатів в їх питомій вазі об’єкту в комплекті +10%
Заранее благодарю.

[Экспертша]

:D :D :D :D :D :D :D :D

[dbatulin]

Надо б еще на ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ переводчик прекрепить, чтоб понятно о чем речь. :huh: Есть ещё раздел: ШУТКА ЮМОРА! Svet, мне кажется вы хотели это там выложить! :D :D :D

[Svet]

Перевод не проблема, и это не шутка


Вр = Вн х Квід х Кф х (1±К1) ± (Сд х Кф1),
где
Вр – рыночная стоимость, то есть стоимость объекта оценки, которая учитывает действительное состояние
Вн – средняя рыночная стоимость нового оборудования
Квід – коэффициент, который учитывает отличие аналога по сроку введения в эксплуатацию
Кф – коэффициент физического износа на момент оценки
К1 – коэффициент, который учитывает технические параметры, условия сохранения та эксплуатации
Сд – стоимость дополнительного оснащения
Кф1 – коэффициент пригодности дополнительного оснащения

Для оценки конкретной величины износа используются укрупненные показатели:

Физический износ, % Кф Оценка технического остояния Общая характеристика тех.состояния
0-5 1-0,95 Новое Новое, установленное, но еще не эксплуатировалось, в идеальном состоянии
10-15 0,9-0,85 Очень хорошее Было в эксплуатации на протяжении короткого времени, не требует никакого ремонта или замены частей, в идеальном состоянии
20-35 0,8-0,65 Хорошее Было в эксплуатации, полностью отремонтировано или реконструировано, в хорошем состоянии
40-60 0,6-0,4 Удовлетворительное Было в эксплуатации, необходим мелкий ремонт или замена отдельных незначительных частей
65-80 0,35-0,2 Условно удовлетворительное Было в эксплуатации, в состоянии пригодном к дальнейшей эксплуатации, но требует значительного ремонта или замены узловых частей
85-90 0,15-0,1 Неудовлетворительное Было в эксплуатации, требует капитального ремонта
97,5-100 0,025 Не пригодное к эксплуатации Отсутствует реальная перспектива продажи, за исключением продажи в качестве утиля или лома

Квід
Группа № Эффективный возраст объекта оценки Понижающий коэффициент
1 До 5 лет 1
2 5-9 лет 0,95
3 10-15 лет 0,9
4 15-20 лет 0,85
5 20-25лет 0,8
6 лет 0,75
7 больше 30 років 0,7
К1
№ Наименование %
Факторы, которые влияют на увеличение стоимости
1 Отсутствие коррозии 10
2 Проведение капитального ремонта 5
3 Эксплуатация на не полную загрузку 10
Факторы, которые влияют на уменьшения стоимости
1 Эксплуатация в интенсивном режиме 15
2 Объект оценки перемещался, транспортировался, не имел стационарного места (менял собственника) 20
3 Имеет коррозийные повреждения, как следствие неправильной эксплуатации, сохранения 5
4 Имеет деформацию рамы или следы ремонта основных частей 10
5 Наличие узлов, которые требуют ремонта:
узлов до 15 % удельного веса стоимости 5
узлов до 30 % удельного веса стоимости 15
6 При разукомлектованости объекта оценки % отсутствующих узлов и агрегатов в их удельном весе объекта в комплекте +10%

[dbatulin]

Если метода изначально хохляцкая, то единственные методисты - Галасюки. А вообще оч. смахивает На Андрианова. Точно не скажу и врать не буду. B)