
![]() |
Оценщик.ру - Все для оценки и для оценщика |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Заглавная Оценщик.ру | Новости | Работа |
![]() ![]() |
Инесса |
Отправлено: 17 09 2008, 13:31
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 40 Пользователь №: 270 Регистрация: 5-09 07 ![]() |
Здравствуйте, коллеги!!!! Хочу проконсультироваться вот по какому вопросу: необходимо оценить ветхое здание 1922г.п. в исторической части города (самый центр), здание деревянное, одноэтажное с мансардой, когда-то было жилое, сейчас административное. У балансодержателя этого здания есть охранные обязательства на материальную историко-культурную ценность. Здание собираются продавать, но покупателю необходимо сделать его реконструкцию... соответственно с разрешения Мин. культуры и Мин. архитектуры и строительства, сами понимаете - хождение по мукам.... Как эти вещи увязать с оценкой здания. С одной стороны холупа... с другой - в исторической части города. Спасибо!!!
|
Михаил |
Отправлено: 18 09 2008, 22:21
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 116 Пользователь №: 74 Регистрация: 16-11 06 ![]() |
Знаком с подобной ситуацией. Здание, конечно, само по себе (если считать затратным подходом стоимость его воспроизводства или замещения с учетом износа) ничего не стоит: "холупа", да еще с кучей обременений в использовании (необходимость реконструкции с разрешения Мин. культуры, Мин. архитектуры и проч.). Тем не менее, значимую ценность представляет собой земля под этим зданием - "в исторической части города".
|
Инесса |
Отправлено: 19 09 2008, 13:01
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 40 Пользователь №: 270 Регистрация: 5-09 07 ![]() |
Вообщем, как я понимаю, эти обременения на стоимость никак влиять не будут, они только перейдут от старого владельца новому.... Да, а с землей я согласна, надо посчитать ее реальную рыночную стоимость... это и будет самая большая ценность..
|
Михаил |
Отправлено: 21 09 2008, 23:10
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 116 Пользователь №: 74 Регистрация: 16-11 06 ![]() |
Однако, если бы оцениваемое здание было без подобных обременений, то оно по определению стоило бы дороже.
|
Инесса |
Отправлено: 23 09 2008, 19:19
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 40 Пользователь №: 270 Регистрация: 5-09 07 ![]() |
А с этого места по-подробнее....
|
sky-perm |
Отправлено: 24 09 2008, 06:58
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 82 Пользователь №: 280 Регистрация: 20-09 07 ![]() |
Дважды видел отчеты по оценке зданий являющихся историческим памятником, в обоих случаях в разделе ограничений и допущений в отчете оценщики писали что не учитывают данный факт и считали здание как обычно. То что здание является памятником по моим понятиям это обременение и это "минус". В вашей ситуации я бы посчитал его как обычно и в конце из согласованной рыночной стоимости вычел затраты на необходимую реконструкцию здания (данную реконструкцию я так понял заставляют сделать покупателя) этим вы и учтете данное обременение
|
Жданов |
Отправлено: 24 09 2008, 08:45
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 161 Пользователь №: 54 Регистрация: 26-10 06 ![]() |
Согасен со sky-perm. Я бы тоже скорректировал рыночную стомость здания на стоимость затрат, которые обязывают понести собственника.
|
![]() |
![]() ![]() |