Ответственность оценщика, за что отвечает оценщик

Добрый день многоуважаемые оценщики.
Вопрос заключается в следующем - составлена оценка ущерба ТС после ДТП (предположим сумма - 50 тыс.) Отчет составляло экспертное учреждение, имеющее еще действующую лицензию, полис страхования ответственности оценщиков.
другая сторона не согласна с суммой компенсации, обращается в суд, назначается судебная экспертиза, которая поручается ИП Иванов (например), по результатам его экспертизы ущерб уже составляет (предположим 80 тыс.) как в последствии выяснелось. Весь вопрос, как я понял, заключался в стоимости запасных частей, один взял реальные цены из магазина, другой из интернет магазина.
теперь Вопрос можно ли как-то привлечь к ответственности экспертное учреждение.
А то получается, что у оценщиков есть множество источников и методик проведения оценки, а стродают обычные люди, компании, за счет выставленных судебных издержек.
Буду очень рад советам профессионалов

Страхование ответственности оценщика!!!!!!!!!!!!
Объектом страхования являются имущественные интересы оценщика, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством РФ, возместить ущерб, нанесенный третьим лицам и явившийся следствием непреднамеренной ошибки оценщика в ходе осуществления профессиональной деятельности.

Кроме того, страховщик оплачивает судебные издержки по делам о возмещении вреда, причиненного оценщиком третьим лицам в результате наступления страхового события.

Александр, я это прекрасно понимаю.
Вопрос заключался в том, как это даказать. Если вы оценщик, прекрасно понимаете, что существует множество методик проведения оценки. В связи с этим суммы могут очень сильно отличаться. Последний пример. Один оценщик посчитал, что СК должна выплатить 8000, потерпевшему не понравилось, он обратился в суд, проведена судебная экспертиза и она насчитала 27000. Мы же исполняем свои обязательства надлежащим образом. А получается, что отвечаем за чужие ошибки.
В связи с этим вопрос, как доказать вину оценщика, как доказать что оценщик неправильно посчитал?

Обратитесь в СРО.
Профессиональная саморегулируемая общественная организация, объединяющая специалистов в области оценочной деятельности.
Деятельность СРО обусловлена необходимостью защиты интересов оценщиков, а также усиления их ответственности перед потребителями оценочных услуг.

согласен с Александром, можно обратиться в СРО, но, на мой взгляд, в данном случае лучше все-таки урегулировать вопрос без суда, т.е. попытаться решить его с экспертным учреждением "полюбовно". Думаю, что им, как и вам, не нужны будут лишние проблемы и они постараются компенсировать вам ваши судебные издержки, возникшие по их же вине.

Во-первых, в СРО обращаться нет смысла - у нас нет такого колличества экспертов, что бы со всеми ссориться и я думаю это не даст эффекта.
Во-вторых, я думаю что вся беда в том, что очень много подходов для оценки и различных методик. Один износ можно посчитать, на сколько мне известно, по семи методикам.
В-третьих, никто не будет просто так из своего кармана возмещать убытки, а суммы порой очень большие.

согласен. Но, профессиональный оценщик выберет наиболее целесообразный и оптимальный метод расчета и грамотно его применит. Более того, если проводить анализ приемлемости и целесообразности применяемых методов к оценке конкретного объекта, а также правильно их применять, то, в любом случае, больших расхождений между результатами, полученными этими методами быть не должно.

Страховая компания отказывает в страховой выплате на основании ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА - это заключение готовит оценщик, состоящий в СРО, называет это заключение - автотехническая экспертиза, в которой без вызова сторон, осмотра машин, на основании 5 электронных фотографий делается вывод что ДТП не было (заключение не соответствует п. 19 ПП РФ № 238)! В отчете оценки стоимости ущерба (проводился ранее) были выявлены наслоения краски с другого автомобиля, в деле имелись показания 4-х свидетелей, все материалы ГИБДД. Пришлось потратить 6 месяцев на на суд, чтобы доказать что ДТП было и эксперт неправ.

Что можно сделать с таким горе-экспертом, ведь в итоге наибольшие потери понесла страховая компания, с которой были взысканы все убытки.

По России не было еще ни одного случая выплаты страховки стаховщиками.
Так что с них "взятки гладки"
И могут выплатить они только по решению суда, а доказать ошибку оценщика, как вы сами понимаете, дело весьма и весьма проблематичное B)