Отчет об оценке ущерба или экспертное заключение?, Что более законно при расчете стоимости

Что будет более законным, заключение эксперта-техника о стоимости восстановительного ремонта ТС после ДТП, при отсутствии реестра эксперта - техников, или же отчет об оценке стоимости ущерба после ДТП ?

Нет реестра, нет и эксперт - техника.
Хотя все предпосылки к его созданию уже есть.

Даже после создания реестра экспертов - техников (кстати сейчас данным реестром занимается МАК), которые будут делать Заключения эксперта (считать стоимость восстановительного ремонта в рамках ОСАГО,т.е. работать на СК) , Отчет об оценке будет законным....ведь закон об ОСАГО заканчивает свое действие с момента выплаты СК, не полной выплаты или отказа в выплате. При нарушение право на возмещение ущерба начинает действие 135 ФЗ в рамках статьи 15 ГК.

ПП №238
"Об организации НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ транспортных средств"
Даже в названии прописано о независимой. И почему именно на СК, а не против? Кто как работал, так и будут работать. Только в очередной раз придется перекрашиваться. Не секрет, что все (или почти все) оценщики, основная специализация которых оценка автотранспорта, давно уже прошли переподготовку по специальности "Независимая экспертиза транспортных средств". А, к примеру. оценщик широкого профиля, кисловато будет выглядеть в суде против эксперта-техника.

Кто - то может скоординировать, на какие именно постановления и законы должен опираться эксперт при составлении экспертного заключения о стоимости ущерба ? Какие требования обязателно должны быть соблюдены? По каким критериям можно судить о компетентности эксперта? Экспертного заключения?

ПП №238
"Об организации НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ транспортных средств"
Даже в названии прописано о независимой. И почему именно на СК, а не против? Кто как работал, так и будут работать. Только в очередной раз придется перекрашиваться. Не секрет, что все (или почти все) оценщики, основная специализация которых оценка автотранспорта, давно уже прошли переподготовку по специальности "Независимая экспертиза транспортных средств". А, к примеру. оценщик широкого профиля, кисловато будет выглядеть в суде против эксперта-техника.

Насколько мне известно, при отсутствии государственного реестра эксперта - техников, статус данного специалиста незаконный... или нет?

Никто не вникал в экспертную деятельность ? :)

Всё, или почти всё на сайте РСА.

Основной закон для эксперта это - Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», в нем четко определены различия, даны четкие формулировки и требования к экспертному заключению. Так же существует методика расчета, утвержденная Научно-методическим советом РФЦСЭ Протокол № 14 от 24.10.07г. Где даны алгоритмы определения степени физического износа и размера ущерба. От себя замечу, что методике Минюста в судах, отдавалось предпочтение, до недавнего времени, сейчас из Торгово-промышленной палаты нашего города поступила информация, что ППРФ №361 воспринимается судьями и они требуют его применения повсеместно.

Ребят, у наших юристов возник вопрос подобного характера. в итоге, обычный оценщик не имеет права считать ущерб авто по ОСАГО?

Оценщик имеет право оценивать только то, что указано в ст.5 ФЗ-135. При определении размера вреда при ДТП он может оценивать "Права требования" если заказчик потерпевший в ДТП, или "Обязательства" если заказчик Страховая Компания. Во всех случаях, в соответствии с ФСО, оценщик обязан в Приложении ПРИЛОЖИТЬ КОПИИ правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на объект оценки.