Требования к отчету об оценке в РФ, ЕС и США., Есть ли различия?

Доброго времени суток, ув. оценщики. Я студент, и в текущем семестре у меня появилась дисциплина "Оценка стоимости предприятия". В рамках данного курса было предложено провести анализ между требованиями к отчетам об оценке с позиции разных стран и сообщества (РФ, США и ЕС). В ходе расследования данного вопроса, касаемо РФ я ознакомился с ФЗ № 135 и ФСО №3, касаемо США прочитал переведенный текст стандартов по оценке бизнеса Американского Общества Оценщиков, и что касаемо ЕС, ознакомился с Европейскими стандартами оценки недвижимости (The European Group of Valuers' Associations (TEGoVA)) и просмотрел международные стандарты оценки (МСО 1-4). На основе прочитанного материала и просмотра еще дополнительной литературы из интернета, как таковых, существенных отличий в требованиях к составлению отчета я не обнаружил: те же принципы описываются, те же требования к составу отчета, просто композиция текста законов различается (по сути разница только в детализации и глубине рассмотрения объектов оценки и проводимых операций с ними). Я пришел к выводу, что исходя из современной интернационализации экономики и, как следствие, созданию международных стандартов в различных сферах деятельности (например в бухгалтерской отчетности различия прослеживаются в самих требованиях и составе отчетов), взятых за основу при создании законов, как таковых существенных различий в требованиях к отчетам об оценке с позиции выбранной категории стран нет. Помимо требований к отчетам, я сейчас решил рассмотреть оценочную деятельность в целом, т.е. то, как она регулируется в этих странах и сообществе, чтобы выявить на этом уровне какие-либо отличия.
Поэтому очень хотелось бы узнать профессиональное мнение уже состоявшихся оценщиков (а может и тех, кто подкован в этом вопросе), что Вы думаете или знаете: есть ли какие-либо серьезные различие между требованиями к отчетам об оценке со стороны РФ, США и ЕС? И если нет, то есть ли различия между законодательством этих стран в области оценочной деятельности? Ведь должна же учитываться специфика стран в этой области деятельности, или как таковая оценочная деятельность слишком молода, поэтому страны и "копируют" международные стандарты?

Бросьте Вы это занятие - расследования....

с революционной прямотой !

Жаль, что подкованных в этом вопросе не много оказалось, тем не менее материал собрать мне удалось, и выявить отличие и специфику оценочной деятельности у выбранной категории стран тоже удалось. Касаемо ответа выше, даже и не знаю, что сказать, либо типичный троллинг, либо я не понимаю тонкого "юмора" оценщиков. Придирание к словам и вырывание фраз из контекста, выделяя их жирным, о чем-то дожно говорить? Лично я ничего с него не понял - смысл было что-то не по теме отвечать -_-

iAlexey
Ничего существенного в требованиях к отчётам Вам не удалось найти :D Вы просто не умеете искать !! Привыкайте читать то что написано - это нормативы !!
Вы можете хотя бы сформулировать понятие "существенности" которым аргументируете ?? Или понятие "событие" из п.19 ФСО-1 . А уже потом сможем задумываться над анализом оценочной деятельности в разных странах.