| Оценщик.ру - Все для оценки и для оценщика |
Помощь
Поиск
Участники
Календарь
|
| Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
|
Заглавная Оценщик.ру | Новости | Работа |
![]() ![]() ![]() |
| fresh |
Отправлено: 7 12 2010, 11:21
|
|
Member ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 12 Пользователь №: 3336 Регистрация: 9-03 10 |
Здравствуйте, господа оценщики! В оценке я новичок, поэтому прошу совет. Нужно оценить 100 га земель с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства. Участок пустой, ровный. Сломал голову по поводу применения доходного подхода. Для метода капитализации нет данных по аренде подобных земель в нашем регионе. Другие методы в рамках доходного подхода, по-моему мнению, в данном случае нецелесообразны. Может от доходника вообще отказаться? Подскажите, были ли у Вас в практике подобные объекты и какими подходами и методами Вы пользовались. Заранее спасибо.
|
| krupin |
Отправлено: 7 12 2010, 12:56
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 96 Пользователь №: 1630 Регистрация: 5-02 09 |
Собственник на нем что-нибудь выращивает, или выращивал?
|
| fresh |
Отправлено: 7 12 2010, 13:40
|
|
Member ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 12 Пользователь №: 3336 Регистрация: 9-03 10 |
Нет, ничего там никогда не выращивали.
|
| krupin |
Отправлено: 8 12 2010, 09:14
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 96 Пользователь №: 1630 Регистрация: 5-02 09 |
Приходилось сталкиваться, но до оценки не доходило.
Предположу, что: Как для сравнительного, так и для доходного первостепенно проанализировать причины постоя участка, чем они обусловлены. Предположить о возможности его использования: под пашню, сенокос, под ЛПХ или вообще перевод в другую категорию. Конечно же 100 га для ведения сельского хозяйства маловато. Но все зависит от его географического расположения и окружения. Под что используются земли рядом, вообще используют ли, орошаемые земли или нет, удаленность з/у от хозяйства. Мысли есть, по этому поводу? |
| fresh |
Отправлено: 8 12 2010, 10:53
|
|
Member ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 12 Пользователь №: 3336 Регистрация: 9-03 10 |
Участок расположен в 15 минутах от города, находится около новой трассы, рядом расположен спортивно-оздоровительный горнолыжный комплекс, остальные земли вокруг ничем не заняты и не используются. Коммуникации нахождятся недалеко, можно протянуть. Вообще расположение участка очень удачное. В далеких планах был перевод этих земель в другую категорию. Сейчас на имущество собственника наложили арест, суду нужна оценка этой земли для определения суммы покрытия долгов.
По поводу расчета затрат на перевод этого участка, межевание и пр. затрат, а тем более прогноз доходов в наше время, мне кажется, объективно не оценить. Как уже говорил, голова идет кругом. Очень жду советов. Спасибо. |
| krupin |
Отправлено: 8 12 2010, 12:58
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 96 Пользователь №: 1630 Регистрация: 5-02 09 |
Нужно отталкиваться от АНиЭИ участка, с учетом его существующего разрешенного использования и предполагаемого. Предполагаемое использование установить с учетом норм законодательства - Зем.Кодекса и закона о переводе земель из одной категории в другую. Здесь мне видится два варианта юридически разрешимых:
1. перевод земли в категорию особо охраняемых территорий реакреционного назначения (поскольку рядом спортивно-оздоровительный горнолыжный комплекс) 2. изменение разрешенного использования з/у - под ИЖС Т.о, мы получим три варианта его использования: 1. застроить гостиницами и здравницами 2. загородными коттеджами 3. или засеять Методология оценки недвижимости в частности земельных участков, предполагает то использование, при котором его стоимость будет максимальной. Т. е. необходимо провести мониторинг цен предложения под различные виды использования. Также нужно учитывать площадь участка (для с/х производства – это очень мало). Предполагаю, что земли для выращивания культур будут самые низкие. Определившись с использованием з/у, подобрать аналоги, и - за сравнительный, с соответствующими корректировками. От реализации доходного подхода следует отказаться, поскольку для определения ден. потока, нужен полновесный инвест. прект с архитектурно-проектным заданием (АПЗ), в рамках оценки сделать это не представляется возможным. Поверхностно, вроде как-то так. |
| fresh |
Отправлено: 8 12 2010, 17:35
|
|
Member ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 12 Пользователь №: 3336 Регистрация: 9-03 10 |
krupin, огромное Вам спасибо.
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |