Учет износа при расчете помещения от залива

[Ozzzi]

Добрый день!
У меня такой вопрос, нужно ли учитывать (как, может быть когда, почему) износ материалов при расчете помещений пострадавших от залива (пожара)???

[krupin]

Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред).

Т .е.:
Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, тогда:
расходы на восстановительный ремонт подлежат возмещению в полном объеме, как убытки, понесенные пострадавшим для восстановления своего нарушенного права.

[sky-perm]

Спор старый аргументы у каждой стороны свои

Я учитываю износ на материалы, при проведении таких оценок, по аналогии расчетов ущерба при ДТП

[Ozzzi]

Вопрос такой появился после того, когда знакомый из другой компании решил спросить как мы считаем. Точки зрения не совпали, был спор, каждый приводил свои аргументы.
Я лично считал с учетом износа.
После своего первого сообщения оставленного на форуме консультировался с руководителем отдела, который занимается ущербами и строит. экспертизами в государственной экспертной организации. Он мне поведал что они износ при заливах и пожарах на строительные материалы не учитывают. Обосновав это тем, что найти аналогичные материалы в состоянии "бывшим в употреблении" невозможно. В этом как раз и принципиальное отличие от автомобильных тем.
Прозвонил знакомых из двух разных оценочных компаний, и двое сказали, что в их компаниях считают без учета износа, обоснование все то же.
Как все же это происходит на практике??? Консультировался, с юристом из местной коллегии. Его ответ был поинтерестнее, он сказал что в их практике были отчеты двух видов, с "учетом износа" и "без учета износа", дела выигрывались как в первом варианте так и во втором. Однако отметил, что опровергнуть отчет расчитанный с учетом износа и ходатайствовать о повторной оценке легче, чем опровергать и ходатайствовать против отчета расчитанного без учета износа.
В СУДЭКСЕ к примеру, когда проходил там повышение квалификации ответили так... "...определенных методик и нормативных актов нет. Как показывает практика в конечном счете это решает судья, а судья решает исходя из того насколько убедительными были доводы оценщика (эксперта)..."

[Ocenkazao]

Можно вопрос по судебной экспертизе ущерба, причиненного лицу в результате затопления его ТМЦ?
Затопили склад в 2008 году, до сих пор идут судебные тяжбы. Арбитр суд назначил экспертизу ущерба: какая будет дата оценки? Дата осмотра или дата затопления?
Вот осмотрела в 2010 году, товар был испорчен в 2008 г. Запуталась на ровном месте.
Любой консультации буду рада.

[Ocenkazao]

Уважаемые оценшики!
Отвечу сама на свой вопрос: не ломайте голову, а обращайтесь непосредственно к урбитр судье с пимьмом о некорректной постановке задания - они должны сами установить дату.
)))))))))

[sky-perm]

На дату затопа (или пожара) все делается !!!!

[Ozzzi]

Насколько я знаю, правовых норм (ограничений) по дате и сроке проведения оценки ущербов нет.
В досудебном процессе этот вопрос решает Заказчик, ему решать на какую дату проводить оценку, он ставит перед оценщиком задачу. Это привилегия Заказчика.
В уже начавшемся судебном процессе решает судья, по результатам опроса сторон. Если у исца имеются убедительные обоснования и причины того, что он обратился за оценкой ущерба по истечении года (двух лет), то как правило судья просит выполнить оценку на дату осмотра.