Лого Оценщик.ру  

Курсы оценщиков МФПА

Заглавная Оценщик.ру | Новости | Работа
Вакансии | Резюме | Контакты


  Reply to this topicStart new topic

> Оценка лётного поля
Katemart
Отправлено: 19 08 2010, 08:18
Quote Post


Newbie
*

Группа: Members
Сообщений: 1
Пользователь №: 3990
Регистрация: 19-08 10



Господа оценщики, помогите разобраться с оценкой лётного поля.
1. Имеется в глубинке аэропорт, грунтовая взлетно-посадочная полоса, вертолетная площадка, перрон и т.д. Вопрос: каким образом лучше всего это оценить? В УПВС есть только летные поля с разбивкой по классам (какой класс взять?), взлетной полосы, рулежки и мест стоянок самолетов с грунтовым покрытием нет. Может есть что-то подобное в других сборниках (Ко-инвест, например)?
2. Второй вопрос, к посчитанной стоимости объектов прибавлять стоимость земли? Корректно будет взять ее стоимость из кадастрового паспорта (других сведений нет и никогда не было)?
Заранее спасибо за помощь!
PMEmail Poster
Top
Goiko
Отправлено: 19 08 2010, 20:00
Quote Post


Advanced Member
***

Группа: Members
Сообщений: 127
Пользователь №: 3215
Регистрация: 10-02 10



QUOTE
вертолетная площадка, перрон и т.д
- тоже грунтовые?

QUOTE
каким образом лучше всего это оценить?
- с использованием 3-х подходов. Возьмите аналоги - аэропорты, когда-либо продававшиеся и скорректируйте. Если не найдёте и всё грунтовое с минимумом строений и средств РТО, найдите землю такой же площади (или проведите коррекцию) и того же назначения и проведите сравнение. Результату - минимальный весовой коэф-т.

QUOTE
В УПВС есть только летные поля с разбивкой по классам (какой класс взять?)
- эта информация есть в Инструкции по производству полётов и паспорте аэропорта. Если скажут, что нет документов - не верьте. Можно обратиться за этой информацией в Росаэронавигацию. Если не желаете трудиться - возьмите самый низший класс (тем паче, если аэропорт запущен) и примените износ, исходя из своевременности обслуживания лётного поля. Эта информация есть в "Нормах годности аэродромов", помимо паспорта. Если на пальцах - грунты должны своевременно утрамбовываться и ровняться для поддержания необходимых прочностных коэф-тов ACN и PCN (они тоже есть в "Инструкции" и паспорте). Чем выше несоответствие - тем больше износ.

Если всё грунтовое - РД и прочие покрытия расчитываются аналогично ВПП с применением понижающих коэф-тов. Размер - экспертно, но очень обоснованно.


Есть ещё средства обслуживания (самые разные - от радиотехнических до трапов). Это целая отдельная поэма.

QUOTE
к посчитанной стоимости объектов прибавлять стоимость земли?
- ессно, поскольку всё остальное - это улучшения.

QUOTE
Корректно будет взять ее стоимость из кадастрового паспорта (других сведений нет и никогда не было)?
- нет, не корректно. Ищите аналоги. Почитайте литературу по оценке ЗУ, свободных от улучшений.

И, напоследок, совет. Судя по Вашим вопросам, Вы не эксперт в аэродромном деле. Либо не беритесь (честно, миллион нюансов), либо привлекайте соответствующих экспертов по означенным вопросам, причём тех, кому лично Вы доверяете. Желаю удачи.

ЗЫ Да, и доходник расчитывается исходя из платы за РНО, техническое и прочее обслуживание ВС, стоянку, охрану и т.д. и частоты рейсов. Если не летают - ищите аналоги (хотя бы и вполне коммерчески успешные аэроклуби и дроп-зоны) и стройте модель. Результату - средний между затратным и сравнительным вес, но данная информация крайне труднодоступна и узнать её можно имея соответствующие знакомства.

Ещё раз удачи.
PMEmail PosterUsers WebsiteMSN
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Reply to this topicStart new topic

 



[ Script Execution time: 0.0227 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP включён ]


Top.Mail.Ru