Оставить комментарий | Читать комментарии 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. по делу N А10-5251/06
[ Оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной ]
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Пройдошиной Татьяны Викторовны, Тютриной Ирины Николаевны, Тютрина Константина Николаевича, Дымбрыловой Альбины Борисовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2009 года о прекращении производства по заявлению конкурсных кредиторов о признании недействительным отчета об оценке имущества N 266 от 21.04.2008 по делу N А10-5251/2006 по заявлению индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны о признании ее несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Баяртуев Б.Б., Бурлакова М.Н., Степанова А.Н.),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 мая 2007 индивидуальный предприниматель Тютрина Александра Константиновна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шанарова Ирина Валерьевна.
Конкурсные кредиторы Пройдошина Т.В., Тютрина И.Н. и Тютрин К.Н. обратились в суд с заявлением о признании недействительным отчета об оценке имущества N 266 от 21.04.2008, составленного СГУ "Фонд имущества Республики Бурятия".
В обоснование заявления указано, что в конкурсную массу должника были включены объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, 7а. В июле 2007 года по заявке конкурсного управляющего Шанаровой И.В. была проведена оценка указанного недвижимого имущества. Согласно отчету Консалтинговой фирмы ООО "Лазарева Н" от 2.07.2007 рыночная стоимость имущества составила 10 205 797 руб. В последующем, с целью реализации вышеуказанного имущества, конкурсным управляющим для проведения оценки было привлечено специализированное государственное учреждение "Фонд имущества Республики Бурятии". Согласно отчету N 266 от 21.04.2008 общая рыночная стоимость трех нежилых помещений составила 5 171 000 руб. 5 мая 2008 года собранием кредиторов должника принято решение о продаже имущества должника. По мнению заявителей, реализация имущества по заниженным ценам, указанным в отчете N 266, существенно нарушает их интересы, поскольку реальная стоимость имущества выставленного на торги значительно выше его стоимости, указанной в отчете. Кроме того, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено повторное проведение оценки имущества должника и повторная оценка имущества должника не является основанием для реализации имущества должника по указанной в ней цене.
Конкурсный управляющий в ответ на заявленные требования пояснила, что реализовать имущество в соответствии с первоначальной ценой 10 205 797 руб. не представилось возможным из-за зарегистрированных ограничений. Впоследствии, в связи с получением новых технических паспортов на объекты недвижимости и истечением срока действия первоначальной оценки, имущество было оценено на сумму 4 382 000 руб. Разница в оценке имущества возникла по причине того, что повторная оценка производилась после таяния снега. Вследствие наличия течи в кровле над офисным помещением оно было затоплено.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2009 года производство по заявлению конкурсных кредиторов о признании недействительным отчета прекращено. Суд указал, что специализированное государственное учреждение "Фонд имущества Республики Бурятия" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Тютриной А.К., или лицом, участвующим в арбитражным процессе по делу. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования в рамках дела о банкротстве действий (бездействия) лиц, не участвующих в данном деле.
Не согласившись с определением суда, конкурсные кредиторы Пройдошина Т.В., Тютрина И.Н. и Тютрин К.Н. и Дымбрылова А.Б. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, заявленные требования удовлетворить. Пояснили, что конкурсный управляющий не имела права использовать недействительный отчет об оценке имущества, ввиду отсутствия у оценщика аккредитации. Указанными действиями нарушены права и законные интересы всех конкурсных кредиторов. По мнению заявителей, вывод суда о том, что отчет N 266 не подлежит обжалованию в рамках дела о банкротстве, не соответствует требованиям статьи 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика для установления им величины стоимости объекта оценки, но оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной. Следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что результаты оценки имущества должника не подлежат обжалованию в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном данным Федеральным законом, то есть в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 60.
Следовательно, требования заявителей апелляционной жалобы должны быть рассмотрены судом первой инстанции по существу. Оснований для прекращения производства по заявлению конкурсных кредиторов в данном случае не имелось.
Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В соответствии с требованиями статей 270 и 272 определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 268, статьями 270 и 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2009 года о прекращении производства по заявлению конкурсных кредиторов о признании недействительным отчета об оценке имущества N 266 от 21.04.2008 по делу N А10-5251/2006 отменить.
Направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий:
О.А.КУКЛИН
Судьи:
Л.В.ОШИРОВА
М.А.КЛЕПИКОВА Поделиться ссылкой в социальных сетях:
Комментарии к материалу: (пока комментариев нет) 4467
| 
