Справочники и нормативы / Недвижимость / Методические рекомендации для экспертов

Оставить комментарий | Читать комментарии

В.Б. Будько, А.Ю. Бутырин, И.Ю. Грунин, Д.С. Дубровский,
А.В. Макеев, Т.Е. Троицкий-Марков, С.А. Щигрев

Определение причин возникновения и развития дефектов в каменных конструкциях

Методические рекомендации для экспертов

1. Задача исследования

Установление причин возникновения и развития дефектов каменных несущих и ограждающих конструкций (прежде всего – наружных стен) зданий, строений и сооружений различного функционального назначения (далее – зданий).

2. Объекты исследования

Каменные и армокаменные несущие и ограждающие ограждающие конструкции зданий.

3. Типовые вопросы, подлежащие разрешению экспертами

Предметом расследования и судебного разбирательства, как правило, становятся события, повлекшие за собой возникновение аварийных состояний, деформаций или появление внешних признаков скрытых дефектов ограждающих конструкций, связанные с влиянием следующих факторов (обстоятельств):

• осадочные процессы в грунтах основания объекта;
• силовое воздействие на несущие, ограждающие конструкции здания, не предусмотренное проектными решениями;
• ошибки проектирования;
• нарушения требований строительных норм и правил и проектных решений, правил техники безопасности при производстве строительных работ;
• низкое качество примененных строительных материалов;
• внешние воздействия;
• стихийные бедствия;
• иные факторы.

Типовые вопросы, которые ставятся перед экспертом, условно можно разделить на семь групп.

Вопросы первой группы в общем виде ориентируют эксперта на установление причинной связи между двумя событиями (действиями, явлениями) и подразделяются на следующие подгруппы.

А. Вопросы, формулируемые на этапе, когда наличие соответствующих процессов установлено следственным (судебным) путем еще до назначения экспертизы. Например: «Имеется ли причинная связь между обрушением стены возводимого здания и проведением земляных работ в непосредственной близости от указанного строительного объекта?»; «Какое значение имели допущенные отступления от принятых проектных решений для данного аварийного случая?».

Б. Вопросы, формулируемые в условиях, требующих установления наличия какого-либо обстоятельства и выявления наличия (отсутствия) причинной связи с другим обстоятельством (процессом, явлением). Например: «Были ли допущены в ходе ведения строительных работ на участке М отступления от требований строительных норм и правил? Если да, то какие именно? Состоят ли эти отступления в причинной связи с наступившими последствиями?»; «Имеются ли отступления от требований строительных норм и правил в действиях лиц, выполнявших кирпичную кладку стены Н, и если да, то какова связь этих отступлений с аварийным обрушением стены?».

В. Вопросы, ответы на которые предполагают указание нескольких начальных явлений при одном конечном результате. Например: «Является ли промерзание стены следствием ненадлежащего монтажа внутристенного утеплителя; следствием ненадлежащего устройства гидроизоляции; результатом ошибки проектирования?».

Г. Вопросы, ответы на которые предполагают указание нескольких конечных явлений при одном начальном. Например: «Мог ли повлиять на процесс образования и развития трещин в кирпичной кладке наружной стены здания, а также обусловить разрушение крепежных узлов конструкции строительных лесов такой фактор, как ведение буровых работ механизированным способом в ближайшем котловане?».

Д. Вопросы, которые ориентируют эксперта на установление возможности наступления одного события при отсутствии другого. Например: «Произойдет ли схватывание цементного раствора в кирпичной кладке в течение трех часов (суток), если температура наружного воздуха колеблется в пределах от -8 до -2 °С, при условии, что в указанный раствор не вводились противоморозные добавки?».

Вопросы второй группы ориентируют эксперта на установление технических аспектов причинной связи при условии сообщения ему информации только о конечном событии и подразделяются на следующие подгруппы.

А. Вопросы, затрагивающие не только технические, но и организационные аспекты произошедшего события. Например: «Что является причиной (какова причина) обрушения ограждающей конструкции (фрагмента конструкции)?»; «Правильно ли был выбран способ разборки кирпичной кладки стены на участке Х с учетом состояния строения, габаритов, состояния материалов его стен? Если указанный способ был выбран правильно, соблюдались ли требования, предъявляемые к его применению?».

Б. Вопросы, относящиеся не к причине произошедшего, а к причине того, почему ожидаемое событие не произошло. Например: «По какой причине не произошло схватывание цементно-песчаного кладочного раствора на участке обрушения?»; «Чем объяснить, что после проведения работ по усилению фундаментов процесс развития трещин на стенах здания не прекратился?».

Вопросы третьей группы характеризуются тем, что эксперту сообщаются данные только о начальном явлении (событии) и он должен на основании его признаков и знаний о закономерностях причинной связи установить последствия, интересующие следователя или суд. Данная группа подразделяется на следующие подгруппы.

А. Вопросы, относящиеся к последствиям уже наступивших, но еще не известных органу (лицу), назначившему экспертизу, событий. Например: «Какое действие оказал взрыв ацетиленового баллона на ограждающие конструкции возводимого здания?».

Б. Вопросы, имеющие прогностический характер и относящиеся к последствиям, еще не наступившим к моменту начала экспертных исследований, но ожидаемым. Например: «Произойдет ли образование трещин на фасаде здания при действии факторов, обусловленных ошибками, допущенными при изучении геоподосновы территории его возведения?»; «Имеется ли тенденция к развитию трещин, возникших в конструкциях возводимого здания, и не приведет ли это к потере конструкциями своей несущей способности?».

Вопросы четвертой группы ориентируют эксперта на установление признаков, характеризующих причинную связь, и подразделяются на следующие подгруппы.

А. Вопросы о том, является ли причинная связь (или причина) непосредственной, прямой, необходимой, достаточной и пр. Например: «Является ли нарушение схемы армирования кирпичной кладки на обследуемом участке непосредственной, прямой, достаточной причиной обрушения участка стены?».

Б. Вопросы, ориентирующие эксперта на установление признаков причинной связи путем указания на звенья, из которых складывается причинная цепь, т.е. путем обозначения механизма развития причинной связи. Например: «Какое влияние имело отсутствие гибких связей между наружным и внутренним участками кладки стены Z на устойчивость последней?»; «Каким образом повлияли допущенные отступления от требований строительных норм и правил на возникновение аварийной ситуации на строительной площадке?».

Вопросы пятой группы ориентируют эксперта на решение вопроса о наличии причинной связи, о причине и следствии через установление временных характеристик. Их решение входит в компетенцию экспертов, специализирующихся на исследовании строительных изделий, конструкций и материалов. Например: «Какие повреждения возникли на несущих конструкциях строения до его разрушения, а какие после?»; «Могла ли обрушиться стена здания до начала ведения работ по укладке трубопровода?».

4. Оборудование, инструменты, принадлежности

Визуальный и измерительный контроль осуществляется в соответствии с РД 03-606-03 [23].

Инструменты подлежат метрологической поверке, которая производится на основании Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в порядке, установленном органами Государственной метрологической службы либо другими уполномоченными органами или организациями в соответствии с Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 г. № 125 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений[177]» (с изменениями от 26 ноября 2001 г.). Межповерочный интервал устанавливается для инструментов (приборов) согласно заводской технической документации.

4.1. Измерительные инструменты, оборудование

1. Линейка металлическая измерительная L-300, ГОСТ 427-75* [15].
2. Лупа измерительная ЛИ-3-10^х, ГОСТ 25706-83 [18].
3. Лупа ЛПП 1,0–2,5^х, ГОСТ 25706-83 [18].
4. Лупа ЛПП1-7^х, ГОСТ 25706-83 [18].
5. Маркер по металлу.
6. Набор щупов № 1, ГОСТ 882-75.
7. Нивелиры, ГОСТ 10528-90 [19] и Р 50.2.023-2002 [24].
8. Радиусный шаблон № 1 (1–6), ГОСТ 4126-82.
9. Рулетка измерительная 5 м, ГОСТ 7502-89 [16].
10. Теодолиты, ГОСТ 10529-96 [20] и Р 50.2.024-2002 [25].
11. Тензометр[178].
12. Угольник поверочный УП 160х100, ГОСТ 3749-77* [17].
13. Универсальный шаблон сварщика УШС-2, ТУ 3936-050-00221190-99.
14. Уровень строительный (0,4–1,0 м), тип УС5, ГОСТ 9416-83 [15б].
15. Фонарь карманный.
16. Штангенциркуль, ГОСТ 166-89* [15а].
17. Другие инструменты.

4.2. Фиксирующие инструменты, принадлежности: фотоаппарат, карандаш, ластик, планшет, листы бумаги либо блокнот.

5. Последовательность действий эксперта

5.1. Изучение материалов дела, имеющих отношение к предмету экспертизы

Изучение материалов дела направлено на установление полноты исходных данных, необходимых для проведения исследований, а в конечном итоге – для дачи ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Полноту исходных данных в этой части обеспечивает наличие в материалах дела следующих документов:

• архитектурно-строительная и технологическая части проекта здания (сооружения);
• документы, содержащие данные о геоподоснове стройплощадки;
• рабочие чертежи и пояснительная записка к проекту (расчетные схемы и расчеты с указанием проектных нагрузок и воздействий);
• паспорта завода-изготовителя на строительные материалы и изделия, подвергшиеся разрушению, с указанием даты их изготовления и основных характеристик (например, армирования железобетонных конструкций, вида и отпускной прочности бетона);
• рабочая и исполнительная документация (журналы, акты, исполнительная схема монтажа и т.п.);
• материалы, отражающие характер эксплуатации здания либо сооружения (данные о нагрузках и воздействиях, причинах повреждений, ремонте, усилениях и т.п.);
• фотографии, чертежи, схемы, макеты исследуемого объекта;
• документы, содержащие данные о факторах техногенного характера – о наличии и характере агрессивной среды, интенсивности ее воздействия на изделия, конструкции и пр.

Из этих источников информации эксперт получает представление о проектных и фактических сроках эксплуатации подлежащих исследованию конструкций, об условиях их эксплуатации и т.п.

На данном этапе эксперт устанавливает:

• архитектурно-строительные характеристики здания (сооружения), его пространственно-конструктивное решение (на основе изучения проектной и исполнительной документации);
• характеристики условий эксплуатации строительного объекта; величину и характер нагрузок, воспринимаемых как строительным объектом в целом, так и отдельными его элементами;
• иные документальные данные, имеющие отношение к предмету экспертизы.

При отсутствии указанных документов (одного из них) в установленном порядке следует направить в суд ходатайство о представлении их эксперту. Неудовлетворение данного ходатайства не является основанием для подготовки Сообщения о невозможности дать Заключение эксперта. При отсутствии каких-либо документов и, соответственно, сведений, имеющих отношение к предмету экспертизы, эксперт должен стремиться восполнить их (сведения) в процессе натурных исследований.

Если же и в ходе экспертного осмотра не удается получить сведения, необходимые для дачи Заключения, в адрес органа или лица, назначившего экспертизу, в установленном порядке направляется Сообщение о невозможности дать Заключение эксперта.

5.2. Организация и проведение экспертного осмотра

5.2.1. Общий порядок проведения осмотра

Организация экспертного осмотра связана, прежде всего, с выполнением действий, направленных на обеспечение доступа эксперта к исследуемому объекту, а также извещение сторон по делу[179].

При подготовке натурных исследований осуществляется следующее:

• рассмотрение и решение вопросов о необходимости устройства временных креплений, усиления несущих конструкций для предотвращения возможных обрушений и обеспечения безопасных условий для натурных исследований; реализация принятых решений в установленном законом порядке (т.е. направление экспертом соответствующего ходатайства в адрес органа или лица, назначившего экспертизу);
• рассмотрение и решение вопросов о проведении мероприятий, обеспечивающих эффективность проведения исследований: уборка мусора, организация освещения, устройство лесов, подмостей и т.д. (осуществляется экспертом в том же установленном законом порядке);

Задачи натурных исследований сводятся к уточнению, а при отсутствии соответствующих документальных данных – установлению следующего:

• вида объекта и его назначения;
• габаритов и конструктивных характеристик здания, строения или сооружения;
• видов материалов, из которых изготовлены основные (несущие) конструкции объекта;
• технологии, способов, приемов и средств, которые применялись при его возведении;
• условий эксплуатации объекта;
• наличия, характера и месторасположения дефектов (повреждений, разрушений) объекта, иных данных, позволяющих судить о состоянии строительных конструкций.

Подлежащие установлению параметры конструкций, средства их измерения и источники, определяющие допустимые отклонения, приведены в Приложении 1.

Собственно натурные исследования включают в себя:

• выявление повреждений и дефектов строительных конструкций и их элементов, а также отступлений от проектных (нормативных) значений эксплуатационных характеристик зданий и сооружений;
• выявление отступлений oт проектных геометрических, конструктивных и расчетных схем зданий и сооружений, а также отклонений фактических нагрузок и воздействий от проектных или нормативных значений;
• проведение измерений параметров, характеризующих дефекты строительных конструкций, а также эксплуатационных характеристик зданий и сооружений;
• фотофиксация повреждений и дефектов, составление карт и ведомостей дефектов;
• предварительная оценка технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений по совокупности признаков дефектов;
• на основании результатов анализа полученных данных – определение технического состояния зданий и сооружений, их строительных конструкций [27, п.п. 1.4.1, 1.4.2].

При оценке технического состояния конструкций по внешним признакам эксперт должен учитывать следующее:

• геометрические размеры конструкций и их сечений;
• наличие разрывов элементов конструкций;
• наличие искривлений элементов;
• состояние антикоррозионных защитных покрытий;
• наличие механических повреждений;
• состояние соединений конструкций и их отдельных элементов;
• степень и характер коррозии, результатов биовоздействий на конструкции, отдельные элементы и соединения;
• отклонение элементов от проектного положения;
• прогибы и деформации и т.д.

Критерии оценки технического состояния зданий по внешним признакам приведены в Приложении 2.

Категории технического состояния каменных и армокаменных конструкций и характеризующие их признаки представлены в Приложении 3.

В ходе натурных исследований выявляется и фиксируется состояние отдельных элементов строительных конструкций, оборудования и материалов; при этом могут быть получены сведения, характеризующие начало и развитие деформационных процессов в конструкциях исследуемого строительного объекта.

Критерии оценки технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений представлены в Приложении 4.

Предельные дополнительные деформации зданий даны в Приложении 5.

Здесь необходимо учитывать, что к характерным дефектам строительных конструкций каменных (кирпичных) зданий и сооружений относятся:

• деформации стен (прогибы, выгибы, отклонения от вертикали и т.п.);
• отколы, раковины, выбоины и другие нарушения сплошности;
• увлажнение кладки стен, выветривание и вымывание раствора из швов кладки;
• повреждения защитных и отделочных слоев;
• разрушение основного материала стен [27, п. 3.3.1].

Основными причинами возникновения дефектов ограждающих конструкций каменных зданий и сооружений являются:

• ошибки проектирования: неправильный учет действующих нагрузок; неудачное конструктивное решение узлов сопряжения; потеря устойчивости из-за недостаточного количества связей; неучтенный эксцентриситет приложения нагрузки; неполная информация по инженерно-геологической оценке грунтов основания;
• низкое качество материала: искривление граней кирпича (камней), отклонения в размерах, трещиноватость, низкая прочность и низкая морозостойкость кирпича и раствора;
• низкое качество выполнения работ: нарушение горизонтальности, толщины и правил перевязки швов; отклонения несущих стен и столбов от вертикали; нарушение анкеровки и т.п.;
• неудовлетворительные условия эксплуатации: замачивание и увлажнение при попеременном оттаивании и замораживании; агрессивное воздействие окружающей среды и т.п.;
• неравномерные осадки фундаментов стен и столбов при недооценке инженерно-геологических и гидрогеологических условий, нарушении правил производства земляных работ, авариях коммунальных сетей водопровода и канализации, при нарушении водоотвода от зданий и сооружений и т.п.;
• отсутствие или нарушение гидроизоляции стен;
• отсутствие или разрушение карнизов, водосточных труб и др. [27, п. 3.3.2].

Сведения о характерных дефектах каменной кладки, их признаках, методах выявления и возможных последствиях представлены в Приложении 6.

В ходе проведения натурных исследований осуществляется визуальный и инструментальный осмотр.

5.2.2. Визуальный осмотр

Под визуальным осмотром здесь понимается такой вид натурных исследований, при которых используются органолептические методы без применения каких-либо инструментов либо с использованием простейших инструментов.

Визуальный осмотр включает в себя:

• обследование состояния ограждающих конструкций в зонах повреждения;
• определение степени повреждения элементов здания и фиксация зон повреждения на планах здания и развертках конструкций;
• установление прочности конструкций косвенными методами (например, эталонными молотками и другими простейшими средствами);
• установление необходимости дополнительных испытаний материалов и конструкций для получения более достоверных данных о фактических свойствах конструкций и их отдельных элементов.

Визуальный осмотр предполагает последовательный переход от общего обзора к осмотру отдельных деталей. Эксперт должен начать исследование с общего осмотра здания (строения, сооружения), затем приступить к осмотру его частей, расположенных в зонах наибольшей концентрации повреждений, и далее перейти к осмотру поврежденных конструкций в пределах узла, стыка или сопряжения и наконец к осмотру отдельных деталей.

Эффективность экспертного осмотра строительного объекта в значительной мере зависит от того, удастся ли при его проведении установить очаги возникновения и развития деформационных процессов в ответственных конструкциях или конструктивных элементах здания, зафиксировать параметры конструкций.

Поиск очага разрушения строительного объекта целесообразно проводить, учитывая местоположение:

• зон сосредоточения наибольшего количества дефектных конструкций и строительных материалов;
• наиболее крупных трещин в подземных и надземных частях здания;
• проектной установки конструкций строения (сооружения), которые воспринимали нагрузку от других конструкций и оказались наиболее деформированными;
• наиболее «слабых» частей здания (с высокой степенью естественного износа либо пострадавших от воздействия таких факторов, как температура и влага);
• участков реконструируемых частей здания, где отсутствовали либо оказались недостаточно эффективными необходимые временные усиления.

При осмотре строительного объекта следует обращать внимание на расположение зон концентрации дефектов.

Чрезмерные деформации ограждающих конструкций в виде множества линейных трещин, отколов и особенно их полное разрушение на небольшие фрагменты свидетельствуют о недопустимо низкой марке материала конструкций, т.е. об их недоброкачественности. Кусочки кладочного раствора в таких случаях могут крошиться, а кирпич расслаиваться даже при пальпации.

В остальных случаях, когда прочность конструкции вызывает сомнение, можно использовать способ простукивания и его результаты соотнести с нормативными данными и положениями работ методического характера. Способ основан на простукивании поверхности конструкции молотком массой 0,4–0,8 кг непосредственно по очищенному участку каменной кладки или по зубилу, установленному перпендикулярно поверхности элемента. При этом для оценки прочности принимают минимальное значение, полученное в результате 10 ударов. Более звонкий звук при простукивании соответствует более прочному и плотному камню.

При несоответствии какого-либо из признаков объекта предъявляемым к нему требованиям либо при сомнении в их соответствии экспертное исследование пополняется этапом, подразумевающим использование дополнительных неразрушающих методов исследования конструкции.

Установив, каким повреждениям и разрушениям подвергался исследуемый объект, необходимо оценить место их расположения с точки зрения типичности для конструкции такого рода и назначения, соответствия местам концентрации напряжений и конкретным условиям эксплуатации.

Делается это в целях установления соответствия давности и характера развития деструктивных процессов, с одной стороны, и признаков повреждений – с другой. Кроме того, определению подлежат последовательность наложения следов (если это имеет место), соответствие направлений и характера следов механического воздействия признакам следов деформации.

Детальное обследование каменных (кирпичных) конструкций включает следующее:

• осмотр и фиксацию выявленных повреждений и дефектов по их характерным признакам;
• натурные обмерные работы по установлению фактических размеров объекта исследования, а также внешних признаков дефектов;
• проведение поверочных расчетов прочности и устойчивости [27, п. 4.3.11].

При проведении осмотра, обмерных работ и составлении дефектных ведомостей, а также уточнении расчетных схем, нагрузок и воздействий фиксируются:

• фактические размеры конструкций в плане и по высоте;
• осадки фундаментов, колонн, стен, простенков, перекрытий, балок и т.п.;
• отклонения от вертикали стен, простенков, колонн и смещения опорных частей балок, плит, прогонов и т.д.;
• размеры сколов, вывалов, смещений рядов кладки, трещин и т.п.;
• величины прогибов плит, балок, перемычек и т.п.

Для создания оптимального контраста дефекта с фоном в зоне проведения исследования необходимо применять дополнительный переносной источник света, то есть использовать комбинированное освещение. Освещенность поверхностей должна быть достаточной для надежного выявления дефектов, но не менее 500 Лк. Поверхность должна рассматриваться под углом более 30° к плоскости объекта и с расстояния до 600 мм [23].

Подготовка исследуемых поверхностей экспертом не осуществляется: эксперт заблаговременно в установленном порядке ходатайствует перед органом (лицом), назначившим экспертизу, о подготовке объекта (выполнении ряда обязательных работ) к осмотру.

5.2.3. Инструментальный осмотр

При инструментальном осмотре могут быть использованы все современные инструменты и оборудование. В отличие от визуального осмотра здесь характер полученных результатов определяется возможностями используемых технических средств, а не органолептическими способностями эксперта.

В процессе инструментального осмотра, в частности, уточняются результаты ранее проведенного визуального осмотра, а также устанавливаются новые данные.

На этом этапе осуществляется использование геодезической съемки участка застройки, рабочих чертежей и исполнительных схем, а также документов, содержащих данные ранее произведенных плановых и внеплановых осмотров зданий и сооружений на предмет их технического состояния.

Положение основных линий, углов и отметок, от которых производятся измерения, должны определяться геодезической съемкой, при этом вертикальные отметки этих линий и отметки всех входов и выходов привязываются к ближайшему реперу.

Для обмеров используются теодолиты, нивелиры и другие геодезические инструменты, а также стальные рулетки, складные 3-метровые рейки с делениями, металлические линейки, угольники, штангенциркули, уровни, отвесы и т.д.

Обмерные чертежи строительных конструкций оформляют в масштабе 1:100 или 1:200, а фрагментов узлов – от 1:50 до 1:5.

Отклонения от вертикали и искривления в вертикальной плоскости строительных конструкций и их элементов, высота которых не превышает 5,0 м, могут быть измерены с помощью отвеса и линейки, а при высоте более 5,0 м – обычными или прецизионными (высокоточными) теодолитами.

Наклоны и выпучивания вертикально расположенных конструкций высотой более 5,0 м измеряются с помощью обычных или прецизионных теодолитов.

Отклонения размеров в плане определяются геодезической съемкой или с использованием мерной ленты, линеек.

Прогибы, выгибы, искривления, выпучивания, погнутости и вмятины измеряются с помощью натянутой тонкой проволоки и линейки в местах максимального отклонения плоскости строительной конструкции от проволоки.

Для измерения прогибов используются также различного типа прогибомеры.

Для измерения малых линейных деформаций растянутых и сжатых элементов используются механические, оптические, электрические, акустические и другие тензометры.

Для измерения сдвигов и поворотов используется геодезическая съемка.

Для измерения величин раскрытия трещин в местах, доступных для обследования, используются обычные измерительные инструменты (линейки, циркули и т.п.), а в труднодоступных местах – дистанционные устройства, состоящие из подвижной шкалы с указателем и зрительной трубы с 20–50-кратным увеличением.

Для определения динамики развития деформаций, дефектов и повреждений проводятся многократные измерения через определенные промежутки времени. Для этого организуется мониторинг изменения технического состояния с использованием специально установленных реперов, маяков, марок и т.д.

Состояние исследуемого строительного объекта следует зафиксировать с помощью фотосъемки, позволяющей запечатлеть и точно воспроизвести специфические детали, элементы и узлы, получить наглядное представление об отдельных деструктивных признаках конструкций объекта, которые достаточно трудно описать в Заключении эксперта.

Наряду с фотосъемкой элементов конструкций и отдельных признаков разрушения должна проводиться фотосъемка зоны деструкций всей конструкции, чтобы достоверно и наглядно продемонстрировать местоположение детали, узла, элемента конструкции или характерного признака.

На стадии натурного обследования строительного объекта может возникнуть необходимость в более детальном исследовании конструктивных и функциональных особенностей здания (строения) или внешних по отношению к нему условий (климат, грунтово-геологическая обстановка и пр.). Очевидно, что в этом случае появится необходимость в проведении комплексных исследований с привлечением специалистов в таких областях, как теплофизика, гидрогеология, геология и др.[180]

Полученные результаты служат исходными данными для последующих лабораторных и камеральных исследований. Лабораторные работы включают испытание отобранных образцов материалов и установление их фактических физико-технических характеристик. Камеральные исследования предполагают выполнение работ, направленных на обобщение результатов исследований и подготовку промежуточных выводов, включающих суждения о состоянии конструкций строительного объекта.

5.3. Обработка данных, полученных в результате проведенных исследований

Обработка данных, полученных в результате проведенных исследований, включает в себя их систематизацию и анализ. В связи с этим представляется возможным выделить три подхода к оценке признаков технического состояния конструкций:

• умозрительный, который основан на практическом опыте эксперта. Из-за значительной субъективности в оценке причин возникновения и развития деструктивных процессов и повреждений (разрушений) конструкций он в ряде случаев приводит к противоречивым суждениям и неправильным выводам;
• расчетный, использующий существующие методы расчета строительных конструкций. Достаточно точно можно оценить влияние простых дефектов (снижение прочности элементов каменной кладки, изменение геометрических размеров конструкций и сечения арматуры и т.п.). В более сложных случаях данный подход также может привести к неверным умозаключениям;
• экспериментально-теоретический, который основан на проведении целенаправленных комбинированных исследований по изучению влияния дефектов и повреждений на прочность, жесткость, устойчивость конструкций. Использование данного метода в сочетании с расчетным и умозрительным обеспечивает достаточную точность полученных экспертом результатов.

Поверочные расчеты несущей способности и деформативности каменных и армокаменных конструкций выполняются по первой и второй группам предельных состояний в соответствии с требованиями и по расчетным формулам, приведенными в СНиП II-22-81* [3, разделы 4, 5], с использованием данных, полученных в результате исследования.

Коэффициент снижения несущей способности каменных и армокаменных конструкции К_ТС при наличии стабилизировавшихся во времени повреждении и дефектов следует принимать:

• для стен, столбов и простенков, поврежденных вертикальными трещинами при перегрузках (исключая трещины, вызванные колебаниями температуры или осадками фундаментов), по табл. 5.6 (приложение 7);
• для стен, столбов и простенков из полнотелого кирпича, поврежденных при пожаре, по табл. 5.7 (приложение 8);
• для кладки опор ферм, балок, перемычек из полнотелого кирпича, имеющих трещины, сколы и раздробления, по табл. 5.8 (приложение 9);
• для сильно увлажненной или насыщенной водой кладки из кирпича – К_ТС = 0,85; из природных камней осадочного происхождения (известняк, песчаник) – К_ТС  = 0,80.

Поверочные расчеты по предельным состояниям второй группы выполняются в случаях, перечисленных в п.п. 5.1 и 5.2 СНиП II-22-81* [3], в том числe:

• по образованию и раскрытию трещин согласно формуле 33 СНиП II-22-81* [3] при условии, что ео>0,7у, где ео – эксцентриситет расчетной силы N относительно центра тяжести сечения, у – расстояние от центра тяжести сечения до сжатого его края;
• по деформациям растянутых каменных поверхностей, защищенных штукатурными или иными покрытиями, согласно п. 5.4 и по формулам 34–37 СНиП II-22-81* [3] при условии, что величина относительной деформации ε не превышает предельных значений, приведенных в табл. 25 СНиП II-22-81* [3].

5.4. Обобщение полученных результатов, формулирование выводов

На этом этапе производства экспертизы устанавливаются наличие и характер взаимосвязи между результатами каждого из видов проведенных исследований и решаются вопросы об их достаточности и о возможности формулирования окончательных выводов.

На основании результатов изучения сведений, полученных в ходе обследования строительного объекта, данных, содержащихся в материалах дела, и результатов лабораторных исследований эксперт формирует общее представление о происшедшем. На этом этапе, как правило, выстраивается основная версия возникновения и развития разрушительного процесса. Анализируя данные в их взаимосвязи, выделяя существенные и отбрасывая случайные, эксперт синтезирует их, объединяя в определенную систему и выстраивая наиболее вероятные мысленные модели механизма события. Каждый из вариантов проверяется, сопоставляется с имеющейся информацией, после чего выделятся тот, реальность которого подтверждается результатами исследования.

Выявив механизм события, эксперт устанавливает его причину, т.е. мысленно проходит путь от следствия к причине. Поиск причины события носит эвристический характер, здесь как нигде проявляются творческие начала, профессиональные качества эксперта, его интуиция, способность к правильной оценке выявленных признаков, систематизированному сбору и изучению данных, обнаружению причинно-следственных связей между воспринимаемой им информацией и происшедшим событием. Установив причину аварии, эксперт определяет ее условия.

При определении условий произошедшего события эксперт с помощью суждения о должном – сопоставления данных, полученных в результате исследования, с положениями специальных норм и правил, следование которым исключило бы происшедшее событие, – выявляет несоответствия и изучает их, устанавливает взаимосвязь между ними и наступившими последствиями, а также обстоятельства, внешние по отношению к строительному объекту, как-то: температуру наружного воздуха, силу ветра, интенсивность солнечною теплового излучения и пр. В ходе выполнения этих действий эксперт, рассматривая различные гипотезы причин произошедшего, проверяет их расчетным путем, используя при этом существующие методики, модели и программное обеспечение для расчетного анализа указанных гипотез.

Исследование может быть признано достаточным, если при анализе полученных результатов установлено, что разрушение исследуемого объекта – следствие аварии (происшествия). В таком случае на синтезирующей стадии исследовательской части Заключения эксперта рассматриваются причинно-следственные связи между обстоятельствами аварии, условиями эксплуатации объекта и характером его разрушения (повреждения), характером разрушающей нагрузки и отмечается, что источником происхождения повреждений, разрушений являются неэксплуатационные нагрузки (воздействия).

Пределы достаточности логически вытекают из анализа следственной и экспертной задач по конкретному делу. В общем случае следствие (суд), как правило, интересует: является разрушение объекта причиной или следствием аварии (происшествия); если оно явилось причиной аварии, то что привело к разрушению. Следовательно, только в случае, когда аварии произошла из-за разрушения объекта, возникает необходимость в установлении причины, приведшей к его разрушению. В большинстве случаев эта задача не может быть решена в рамках экспертизы одного вида, так как для этого должны быть даны ответы на ряд вопросов, а именно: эксплуатировался ли объект к моменту аварии; если да, нагрузки какого вида и какой величины действовали на него и соответствовали ли они эксплуатационным нормам; как конструктивно связан объект с другими объектами и как перераспределялись между ними действовавшие нагрузки; каковы нормы безопасной эксплуатации объекта и т.д.

При решении экспертной задачи, направленной на установление механизма разрушения каменной ограждающей конструкции (объекта), возможны следующие варианты формулировок выводов:

1) механизм повреждения объекта заключается в его постепенном разделении на части под действием изгибающей нагрузки статического характера, величина которой превышала конструктивную прочность объекта;

2) разрушение объекта происходило в 2 этапа:

• под действием изгибающей нагрузки динамического (ударного) характера на поверхности объекта одномоментно образовалась трещина (надрыв глубиной 2,5 мм и длиной 30,0 мм), которая в процессе длительной эксплуатации распространилась на площади до 75% поперечного сечения объекта;
• одномоментное разделение объекта на части по ослабленному трещиной сечению под действием растягивающей нагрузки статического (неударного) характера;

3) разрушение объекта было одномоментным по сечению стены, ослабленной недопустимым дефектом кладки (низким качеством кладочного раствора и отсутствием сцепления кладочного раствора с кирпичом), оно произошло под действием растягивающей статической нагрузки, характерной для условий эксплуатации объекта, т.е. к моменту аварии объект не обладал необходимой конструктивной прочностью;

4) разрушение объекта происходило в течение длительного времени (неодномоментно) по месту, ослабленному дефектом – старой сквозной трещиной длиной 25,5 мм осадочного характера, которая под действием длительного циклического нагружения, характерного для условий эксплуатации, распространилась по усталостному механизму на площади до 92% поперечного сечения объекта с последующим одномоментным сплывом и обрушением под действием изгибающей нагрузки;

5) разрушение объекта не было одномоментным, оно проходило в 2 этапа:

• задолго до аварии под действием растягивающей статической нагрузки эксплуатационного характера, величина которой превышала конструктивную прочность объекта, произошла деформация стенового материала с образованием сквозной трещины, развившейся в разрыв, превышающий 30 мм;
• произошло одномоментное разделение на части по ослабленному, уменьшенному сечению под действием растягивающей статической нагрузки;

6) разрушение объекта произошло одномоментно – путем смещения и обрушения участка стены по линии разрыва под действием динамической неэксплуатационной нагрузки, величина которой превышала остаточную прочность конструкции.

Как показывает экспертная практика, наличие недопустимых дефектов и повреждений в объекте далеко не всегда является непосредственной причиной его разрушения и аварии. Каменная ограждающая конструкция, имеющая недопустимые критические дефекты, в течение долгого времени может сохранять общую конструктивную целостность в случае отсутствия действия провоцирующих силовых нагрузочных действий.

Следователь (суд) нередко ставит перед экспертом вопросы о возможности восстановления поврежденного строительного объекта, поскольку это в определенной степени влияет на меру наказания лиц, признанных судом виновными в произошедшем событии. Данные вопросы напрямую связаны с величиной коэффициента повреждения – отношения числа поврежденных конструктивных элементов и их сопряжений к общему числу элементов и сопряжений в здании.

Наличие в постановлении (определении) о назначении экспертизы вопросов о возможности восстановления строительного объекта придает определенную специфику как процессу исследования (требуются дополнительные данные), так и содержанию Заключения эксперта. В таких случаях в нем должно быть отражено следующее:

• время строительства объекта, данные об инженерной геологии, общая площадь здания (сооружения) и строительный объем, данные о проведенных ранее работах по его усилению и восстановлению;
• данные о сметной стоимости объекта и его остаточной стоимости на момент обследования;
• фактические и проектные показатели прочностных характеристик материалов конструкций и проценты армирования;
• выводы об общей устойчивости сооружения в целом, о потере устойчивости положения отдельными конструкциями и о недопустимых их перемещениях при нормальной эксплуатации объекта;
• выводы о целесообразности восстановительных работ или сноса объекта;
• рекомендации о необходимости восстановления объекта, усиления его либо принятия специальных конструктивных решений (на основе результатов проведения проверочных расчетов);
• данные о предварительной оценке стоимости восстановления (усиления) объекта по материалам обследования;
• выводы о возможности эксплуатации здания (сооружения) до начала проведения восстановительных работ.

Кроме того, в Заключении эксперта должен быть графический материал в виде, например, поэтажных планов с условным обозначением характера и величины деформаций, мест взятия проб материала и т.д., а также должны содержаться фотографии отдельных узлов и конструкций, материалы картирования деформаций на развертках стен и т.п.

Таковы в общем виде основные этапы дефектологического исследования каменных конструкций зданий, строений и сооружений различного функционального назначения.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (Приказ № 346 от 20.12.2002 г.) оформляется Заключение эксперта.

6. Нормативно-техническая и специальная литература

Ведомственные строительные нормы

1. ВСН 57-88(р). Положение по техническому обследованию жилых зданий / Госкомархитектура, Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова Минжилкомхоза РСФСР, МосжилНИИпроект, ЦМИПКС Минвуза СССР, ЛензНИИЭП. Введен в действие с 1 июля 1989 г.

Строительные нормы и правила

2. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений / Госстрой СССР, НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, институт Фундаментпроект Минмонтажспецстроя, с участием ПНИИИС Госстроя СССР, ПО Стройизыскания, Энергосетьпроект Минэнерго и ЦНИИС Минтрансстроя. Введен в действие с 1 января 1985 г. с изменением № 1, утвержденным постановлением Госстроя России от 9 декабря 1985 г. № 211, и изменением № 2, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 1 июля 1987 г. № 125.

3. СНиП II-22-81*. Каменные и армокаменные конструкции / Госстрой России, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Введен в действие с 1 января 1983 г. с изменениями № 1 и № 2, утвержденными постановлениями Госстроя СССР от 11 сентября 1985 г. № 143 и Госстроя России от 29 мая 2003 г. № 46 соответственно.

4–6. СНиП 3.01.03-84. Геодезические работы в строительстве / Госстрой России, ЦНИИОМТП с участием НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, НИИПГ ГУГК, треста Мосоргстрой. Введен в действие с 1 июля 1985 г.

7. СНиП 3.04.01-87. Изоляционные и отделочные покрытия / Госстрой России, ЦНИИОМТП, ВНИИОСП им. Н.М. Герсеванова, ЦНИИС и др. Введен в действие с 1 июля 1988 г.

8. СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений / Госстрой России, ФГУП «КТБ ЖБ», ГУП «НИИЖБ», 26-й ЦНИИ МО России при участии ГУП «ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко», ГУП «НИИ Мосстроя». Введен в действие с 21 августа 2003 г.

Государственные стандарты

9. ГОСТ 26433.0-85. Правила выполнения измерений. Общие положения / Госстрой СССР, ЛенЗНИИЭП, ЦНИИЭП жилища, ЦНИИОМТП. Введен в действие с 1 января 1986 г.

10. ГОСТ 26433.1-89. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления / Госстрой СССР, ЛенЗНИИЭП, ЦНИИЭП жилища, ЦНИИОМТП. Введен в действие с 1 января 1990 г.

11. ГОСТ 26433.2-94. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, СПб ЗНИПИ. Введен в действие с 1 января 1996 г.

12. ГОСТ 379-95. Кирпич и камни силикатные. Технические условия / Минстрой России, АО ВНИНстром им. П.П. Будникова с участием ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, НИИСФ и АО «Воронежстройматериалы». Введен в действие с 1 июля 1996 г.

13. ГОСТ 530-2007. Кирпич и камни керамические. Общие технические условия / Росстандарт. Введен в действие с 1 марта 2008 г.

14. ГОСТ 5802-86. Растворы строительные. Методы испытаний / Госстрой России, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Введен в действие с 1 июля 1986 г.

15. ГОСТ 427-75*. Линейки измерительные металлические. Технические условия / Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР. Введен в действие с 1 января 1977 г., переиздан в марте 1994 г. с изменениями № 1, 2. 3, утвержденными в декабре 1981 г., ноябре 1985 г., октябре 1992 г. (ИУС 4-82, 2-86, 12-92).

15а. ГОСТ 166-89*. «Штангенциркули. Технические условия», Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, Министерством станкостроительной и инструментальной промышленности, введен в действие с 1 января 1991 г.

15б. ГОСТ 9416-83. Уровни строительные. Технические условия / Госстрой СССР, Министерство строительного, дорожного и коммунального машиностроения. Введен в действие с 1 января 1985 г.

16. ГОСТ 7502-98. Рулетки измерительные металлические. Технические условия / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, Государственное предприятие «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела» (ВНИМИ) и Межгосударственный технический комитет по стандартизации МТК 296 «Оптика и оптические приборы». Введен в действие с 1 июля 2000 г.

17. ГОСТ 3749-77*. Угольники поверочные 90°. Технические условия / Государственный комитет по стандартам, Министерство станкостроительной и инструментальной промышленности СССР. Введен в действие с 1 января 1978 г, переиздан в марте 1990 г. с изменениями № 1, 2, 3, 4, утвержденными в январе 1979 г., январе 1983 г., июле 1987 г., декабре 1988 г. (ИУС 3-79, 5-83, 11-87, 3-89).

18. ГОСТ 25706-83. Лупы измерительные. Основные параметры. Общие технические условия / Госстандарт СССР. Введен в действие с 1 января 1984г.

19. ГОСТ 10528-90. Нивелиры. Общие технические условия / Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, с изменением № 1, принятым в июле 1999 г. (ИУС 10-99). Введен в действие с 1 июля 1991 г.

20. ГОСТ 10529-96. Теодолиты. Общие технические условия / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, Центральный ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт геодезии, аэросъемки и картографии им. Ф.Н. Красовского и Межгосударственный технический комитет по стандартизации МТК 296 «Оптика и оптические приборы». Введен в действие с 1 июля 1998 г.

21. ГОСТ 7948-80. Отвесы стальные строительные. Технические условия / Госстрой СССР, Министерство строительного, дорожного и коммунального машиностроения. Введен в действие с 1 января 1982 г.

22а. ГОСТ 24846-81. Грунты. Методы измерения деформаций оснований зданий и сооружений / Госстрой СССР. Введен в действие с 1 января 1982 г.

22б. ГОСТ Р 12.3.048-2002 «ССБТ. Строительство. Производство земляных работ способом гидромеханизации. Требования безопасности» / Госстрой Росии. Введен с 01.06.2002 г.

22в. ГОСТ Р 52085-2003 «Опалубка. Общие технические условия». Введен в действие с 1 июня 2003 года.

22г. ГОСТ Р 52086-2003 «Опалубка. Термины и определения». Введен в действие с 1 июня 2003 года.

Научно-методические издания, инструкции, методики

23. РД 03-606-03. Инструкция по визуальному и измерительному контролю / Госгортехнадзор России, НТЦ «Промышленная безопасность». Введен в действие с 11 июня 2003 г.

24. Р 50.2.023-2002. Нивелиры. Методика поверки / Госстандарт России, ФГУП СНИИМ и СГГА. Введен в действие с 1 декабря 2002 г.

25. Р 50.2.024-2002. Теодолиты и другие геодезические угломерные приборы. Методика поверки / Госстандарт России, ФГУП СНИИМ и СГГА. Введен в действие с 1 декабря 2002 г.

26. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. – М.: Городец, 2006.

27. Морозов А.С., Ремнева В.В., Тонких Г.П. и др. Организация и проведение обследования технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений. – М., 2001.

Методические рекомендации, пособия

28. Пособие по обследованию строительных конструкций зданий / ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ». – 3-е изд. – М., 2004.

29. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции / Москомархитектура, НИИОСП. Введены в действие с 18 ноября 1998 г. – М., 1998

30. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам / ЦНИИПРОМЗДАНИЙ. – М., 2001

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Подлежащие установлению параметры конструкций объекта, характеристики их технического состояния, средства измерения, нормативно-техническая документация, регламентирующая допустимые отклонения [1, прил. 1]

Приложение 2. Критерии оценки технического состояния зданий по внешним признакам [29, табл. 4]

Приложение 3. Категории технического состояния каменных и армокаменных конструкций и характеризующие их признаки [27, прил.7, табл.2]

Приложение 4. Критерии оценки технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений [27, прил. 2, табл. 1]

Приложение 5. Предельные дополнительные деформации зданий [29, табл. 5]

Примечание. Здания и сооружения, отнесенные к IV категории состояния конструкций, находятся в предаварийном или аварийном состоянии и не допускают каких-либо дополнительных деформаций.

Приложение 6. Сведения о характерных дефектах каменной кладки ограждающих конструкций [27, табл. 3.2]

Приложение 7. Коэффициенты снижения несущей способности (К_ТС) кладки стен, столбов и простенков, поврежденных вертикальными трещинами при стабилизации развития трещин и деформаций конструкций [27, табл. 5.6]

Примечание. Несущие столбы сечением 0,64x0,64 м и менее при наличии повреждений, указанных в п. 3.5 табл. 5.6 [27], должны усиливаться независимо от результатов расчета.

Приложение 8. Коэффициенты снижения несущей способности (К_ТС) кладки стен, простенков и столбов, поврежденных при пожаре [27, табл. 5.7]

Приложение 9. Коэффициенты снижения несущей способности (К_ТС) кладки опор ферм, балок и перемычек из полнотелого кирпича, поврежденных трещинами, имеющих сколы и раздробления [27, табл. 5.8]

Поделиться ссылкой в социальных сетях:

Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)

117