Справочники и нормативы / Нормативные акты / Письма

Оставить комментарий | Читать комментарии

Центральный банк Российской Федерации

---

П и с ь м о
[ О порядке оценки положительной деловой репутации кредитного учреждения на предмет ее обесценения ]

N ВН-15-3-2-1/2709

25.06.2009

Вопрос: В феврале 2009 г. банк (далее - ОАО) при поддержке Центрального банка РФ, Национального банка БР и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" завершил процесс приобретения 76% долей уставного капитала другого банка (далее - ООО) в рамках программы по его финансовому оздоровлению. С 10 февраля 2009 г. ОАО и ООО образуют банковскую (консолидированную) группу. Головной кредитной организацией банковской (консолидированной) группы является ОАО.

По состоянию на 01.04.2009 ОАО провело первую консолидацию собственной отчетности и отчетности ООО в соответствии с Положениями Банка России от 30.07.2002 N 191-П "О консолидированной отчетности" и от 05.01.2004 N 246-П "О порядке составления головной кредитной организацией банковской (консолидированной) группы консолидированной отчетности".

В консолидированном балансовом отчете группы на 01.04.2009 отражена положительная деловая репутация, рассчитанная в соответствии с п. 2.9.1 Положения N 191-П. Величина положительной деловой репутации сложилась в связи с превышением цены приобретения ОАО долей ООО (цена приобретения 6500 руб.) над справедливой стоимостью активов и обязательств ООО, принадлежащих головной кредитной организации (на дату приобретения собственные средства (чистые активы) ООО составили отрицательную величину: -201 783 тыс. руб.).

Согласно п. 2.9.1 Положения N 191-П головная кредитная организация ежегодно производит оценку положительной деловой репутации на предмет ее обесценения, при этом убытки от обесценения относятся на финансовый результат. Головная кредитная организация вправе производить оценку деловой репутации на ежеквартальной основе с отнесением убытков от обесценения на финансовый результат того периода, в котором они возникли.

Каким методом, оценивая какие факторы, анализируя какие показатели необходимо производить оценку положительной деловой репутации на предмет ее обесценения? Может ли банк применить способ, используемый в МСФО-отчетности: сумма чистых активов дочернего банка, принадлежащая головной кредитной организации, минус цена приобретения?

Вправе ли банк зафиксировать в учетной политике период, в течение которого будет производиться оценка деловой репутации на предмет обесценения, например 1 год, и по истечении этого периода всю оставшуюся в активах сумму положительной деловой репутации (в случае наличия таковой) отнести на финансовый результат?

Согласно п. 2.4.6 Положения N 246-П деловая репутация пересчитывается в случаях:
- увеличения доли контроля группы в уставном капитале участника группы;
- увеличения доли малых акционеров (участников) в уставном капитале участника группы;
- выпуска новых акций (приобретения долей) участника группы;
- продажи акций (долей) участника группы.

В апреле 2009 г. ОАО приняло решение увеличить стоимость приобретения долей ООО (без изменения доли контроля в уставном капитале участника и без приобретения новых долей участника). Следует ли в данном случае пересчитать деловую репутацию и отразить ее новое значение в консолидированной отчетности за II квартал 2009 г.?

С какой отчетной даты в данном случае следует производить оценку положительной деловой репутации на предмет ее обесценения?

Ответ: Департамент банковского регулирования и надзора (далее - Департамент) в связи с обращением от 19.05.2009 о применении отдельных требований Положения Банка России от 30.07.2002 N 191-П "О консолидированной отчетности" (далее - Положение N 191-П) сообщает следующее.

В соответствии с п. 1.17 Положения N 191-П учетная политика группы должна содержать в том числе порядок признания в консолидированной отчетности деловой репутации, а также признаки ее обесценения. Согласно установленному порядку деловая репутация отражается в консолидированной отчетности на дату приобретения акций (долей) консолидируемого участника ( п. 2.9.1 Положения N 191-П). В случае если головная кредитная организация группы дополнительно приобретает акции (доли) консолидируемого участника или увеличивает их стоимость, деловая репутация рассчитывается по каждой сделке и отражается в консолидированной отчетности на дату операции.

Оценка положительной деловой репутации на предмет ее обесценения может производиться головной организацией ежеквартально, но не реже одного раза в год ( п. 2.9.1 Положения N 191-П). При этом периодичность и сроки проведения теста на обесценение деловой репутации определяются головной кредитной организацией самостоятельно и должны быть закреплены в учетной политике группы.

Учитывая, что действующей редакцией Положения N 191-П не определен конкретный порядок оценки деловой репутации на предмет обесценения, головная кредитная организация группы определяет его самостоятельно, при этом за основу подготовки порядка оценки могут быть взяты подходы, определенные МСФО 36 "Обесценение активов".

Полагаем также целесообразным рекомендовать головной кредитной организации группы тестировать деловую репутацию на предмет обесценения путем проведения проверки на обесценение генерирующих доходы активов (группы активов), приобретение которых повлекло возникновение деловой репутации, учитывая, что сама деловая репутация не имеет признаков обесценения. Результаты обесценения указанных активов (группы активов) относятся головной кредитной организацией одновременно в уменьшение величины деловой репутации до ее полного списания и финансового результата группы того отчетного периода, когда возникло обесценение, а в последующие периоды - в уменьшение стоимости самих активов (группы активов) и финансового результата группы.

Предлагаемый в письме банка подход по проведению проверки на обесценение деловой репутации, по нашей оценке, противоречит принципам МСФО 36 ( п. п. 88 - 90 ). Применение данного подхода может привести к неправильному толкованию консолидированной отчетности заинтересованными пользователями и, как следствие, к принятию последними на ее основе неправильных управленческих решений.

Заместитель директора
Департамента банковского регулирования и надзора
Е.В.КОРОЛЕВА

Поделиться ссылкой в социальных сетях:

Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)

3260