Рекомендуем оценочную компанию:
|  | НовостиАвтолюбитель из Красноярского края отсудил 65 тыс. руб. за яму на дороге
18.01.2016
| | Оставить комментарий | Читать комментарии |
Ачинский городской суд удовлетворил исковые требования мужчины, иномарка которого провалилась в выбоину. Как рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда, с иском к администрации города Ачинска и к компании "Теплосеть" обратился автовладелец.
Весной в утреннее время водитель автомобиля Honda Civic Hybrid в Ачинске провалился в выбоину. У иномарки были повреждены правые переднее и заднее колеса, правое крыло, передний бампер, передняя подвеска и детали трансмиссии. В составленном сотрудником Госавтоинспекции акте были зафиксированы повреждения иномарки, а также размеры ямы на проезжей части, которая оказалась глубиной 40 см и шириной 1,1 м. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2002 года выпуска с учетом износа деталей составила 60,9 тысяч рублей.
"Определяя ответственного за причиненный истцу вред, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 16 Федерального закона „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ обязанность по содержанию улично-дорожной сети возложена на муниципальное образование. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в ноябре 2014 года на данном участке дороги компанией „Теплосеть“ проводились ремонтные работы по устранению повреждения сети холодного водоснабжения. Коммунальщики заменили трубопровод, но затем яму засыпали промерзшим грунтом, а весной из-за таяния почвы на дороге образовались провалы. При таких обстоятельствах суд признал надлежащим ответчиком по делу компанию „Теплосеть“, по вине которой произошло обрушение дорожного покрытия, и в выбоину попал автомобиль истца", — отметили в суде.
В октябре 2015 Ачинский городской суд постановил взыскать с ООО "Теплосеть" в пользу мужчины 60,9 тысяч рублей материального ущерба и 4,5 тысяч рублей расходов на оплату услуг оценщика. Представитель ответчика обжаловал судебное решение, заявив, что компания не осуществляет деятельность по содержанию городских дорог, а ответственность по возмещению вреда необходимо возложить на администрацию Ачинска. Но Красноярский краевой суд указал, что автомобиль был поврежден именно из-за виновных действий коммунальщиков, которые после ликвидации аварии провели ненадлежащим образом земляные работы, и оставил решение суда первой инстанции без изменения. |
| Поделись ссылкой в социальной сети:
|
|
|
Комментарии к материалу: (пока комментариев нет) |
Постоянный адрес страницы: https://www.ocenchik.ru/news/2271.html | Прочитано: 1462 раз
 Вы можете опубликовать новость, пресс-релиз вашей компании на нашем сайте. (Услуга бесплатна) |
| |
|
