Интерактив
	Статьи

Практика взаимодействия аудитора и оценщика в проектах по МСФО
По мере вхождения в нашу жизнь международных стандартов финансовой отчётности (МСФО) объектов оценки для МСФО становится всё больше, а следовательно, и общение оценщиков с аудиторами – всё плотнее. Не всегда оно проходит гладко. И причиной здесь является не всегда недостаточная квалификация одной или обеих сторон, но и длительный опыт параллельного, редко пересекающегося развития двух профессий. В результате этого существуют противоречия даже на уровне терминологии, не говоря уже о методах. Так, если оценщику гораздо привычнее понятие "рыночная стоимость", то в МСФО речь идет о "справедливой стоимости". Амортизированные затраты замещения "пришли на смену" остаточной стоимости воспроизводства. А тест на обесценение вроде бы очень похож на расчет экономического износа, но мало кто может объяснить, в чем же всё-таки они различаются. Какие проблемы могут возникнуть при общении аудитора и оценщика? Как сделать так, чтобы этот профессиональный спор не отразился на сроках подготовки самой финансовой отчетности? Какова роль предприятия в построении успешного взаимодействия оценщика и аудитора? Выполняя оценку для МСФО, оценщик, конечно, знает, что его расчеты и сам отчет предстоит "защитить" не только перед своим клиентом, но и перед его аудитором. Но зачастую он не представляет масштаб проблем, с которыми он может столкнуться. Проверяя результаты работы оценщика, а если быть совсем точными, то высказывая аудиторское мнение по поводу этих результатов, аудитор руководствуется положениями международных стандартов аудита, раздел № 620 "Использование работы эксперта", которые предписывают ему порядок взаимодействия с любым внешним экспертом. В частности, аудитор должен оценить профессиональную компетентность оценщика, что помимо проверки общих требований (связанных с самой возможностью осуществлять оценочную деятельность) подразумевает проверку "опыта и репутации в той области, в которой аудитор ищет аудиторские доказательства" (п. 8, МСА-620). Далее, аудитор должен получить надлежащие доказательства, "что объем работы эксперта адекватен целям аудита" (п. 11, МСА-620). Обычно такая проверка осуществляется ещe на стадии заключения договора на оценку путем согласования задания на оценку.
Автор: Александр Жигло, президент Русской Службы Оценки, канд. геогр. наук, сертифицированный РОО оценщик бизнеса.
2009-08-06 | популярность: 2047

Загрузить файл