Как оценщику защитить свои права под прессом новых правил, и что нужно ожидать после 1 апреля? Введение обязательности сдачи квалификационного экзамена на подтверждение профессиональной пригодности и получение возможности оценщикам зарабатывать хлеб насущный, стало своеобразным Рубиконом в оценочной деятельности, перейти который к назначенной дате удалось далеко не всем. В связи с этим и у прошедших испытание оценщиков, и тех, кто не смог или не захотел этого сделать, несомненно возникал вопрос: а что это было? Как можно защищаться оценщикам под прессом новых правил, и что нужно ожидать после 1 апреля 2018 года? Попробуем разобраться в этом и найти ответы на поставленные вопросы. Автор Александр Тимофеев, Управляющий партнер Правового бюро "Тимофеев и партнеры"
2018-04-19 | популярность: 122
Выбор стратегии развития и повышение продаж с компанией Clientbridge Одним из важнейших условий стабильного развития любого предприятия является правильный выбор стратегии. Способы развития многих российских фирм нуждаются в серьезной коррекции от которых зависит успешность деятельности предприятия.
2018-04-15 | популярность: 59
О проблемах оценки стоимости земельных участков, изымаемых для государственных и муниципальных нужд Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о проведенной регистрации с указанием ее даты (п. 4 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ). В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления. Автор Пацкалев А.Ф., профессор, доктор экономических наук (г. Москва)
2018-04-03 | популярность: 267
Применение мягких резервуаров при обустройстве месторождений Так как нефть добывается в поистине огромных количествах, возникает вопрос: какие резервуары оптимально подойдут не только для долгосрочного хранения, но и транспортировки нефти?
2018-04-02 | популярность: 63
Концепция совершенствования оценочной деятельности План мероприятий («дорожная карта») «Совершенствование оценочной деятельности», утвержденный в сентябре 2013г., ориентирован в первую очередь на совершенствование системы стандартов в сфере оценки, отложив совершенствование системы саморегулирования на более поздние сроки. Об этом свидетельствует первоочередное планирование принятия «Концепции формирования системы стандартов в сфере оценочной деятельности…» (далее «Концепция стандартов»), с последующим внесением изменений в существующие стандарты, а затем и с созданием новой системы стандартов. Проект «Концепции стандартов» подготовлен пятью СРОО (см. [1]), в соответствии с «дорожной картой» отправлен в МЭР в декабре и уже одобрен на заседании Экспертно-консультативного совета по оценочной деятельности при МЭР (далее ЭКСОД). Между тем обсуждение состояния оценочной деятельности (далее ОД) на разных площадках свидетельствует о том, что основную заботу оценщиков вызывает кризис системы саморегулирования этой деятельности, выражающийся не только в отсутствии приемлемой динамики создания нормативно-методических документов по ОД, но - в большей степени - в отсутствии надежды на развитие системы при полном прекращении работы Национального совета по оценочной деятельности (НСОД, см. [2]-[8]). Слабыми остаются надежды на улучшение ситуации и в связи с ограниченными законодательством возможностями регулятора ОД обеспечить возобновление сотрудничества СРОО в рамках НСОД (у Минэкономразвития много дел, хорошо уже, что принята «дорожная карта», оценочной общественности следует оказывать содействие ее реализации, приняв участие в подготовке предложений по совершенствованию системы и нормативно-методическому обеспечению оценки). Автор Озеров Е.С., доктор технических наук, профессор
2018-03-30 | популярность: 366
Рейтинг оценочных компаний Урала и Западной Сибири по итогам 2017 года АЦ «Эксперт» подготовил ежегодный рейтинг оценочных компаний Урала и Западной Сибири. Номинально суммарная выручка участников исследования в 2017 году выросла на 2,8% до 394,9 млн рублей, но с учетом инфляции (2,5%) — только на 0,3%. Из 20 компаний (в прошлом рейтинге было 25) в плюс год закончили двенадцать. Два крупнейших игрока, «Растам» и «Эксперт-Оценка», на долю которых в предыдущие годы приходилась почти четверть совокупной выручки, в этом рейтинге не участвовали. Замыкающая тройку лидеров прошлогоднего исследования группа компаний «Априори» вышла на первое место с результатом 13,5% совокупной выручки. На второй позиции — тюменская «Ассоциация АЛКО» (8,9%). Замыкает авангард группа компаний «Метрикс» (8,4%). Лучшим по динамике увеличения доходов стал челябинский «Техноком-Инвест» — его выручка выросла по сравнению с 2016 годом в четыре раза.
2018-03-29 | популярность: 293
Об аксиоме теории оценки Время от времени в печати высказываются сомнения в правомерности применения «аксиомы теории оценки», обоснованной ссылкой на классический феномен равновесной цены, который теоретически строго проявляется на совершенных рынках, но с сомнением соотносится с рынком недвижимости. Обратив внимание на молчаливое использование положений аксиомы в современной теории оценки (например, при определении норм отдачи на капитал и коэффициентов капитализации методами экстракции, при реализации техник остатка в рамках метода прямой капитализации доходов), представим дополнительные аргументы в поддержку обоснованности указанной аксиомы. Автор Озеров Е.С., доктор технических наук, профессор
2018-03-29 | популярность: 192
Принцип НЭИ и практическая оценка Столкновение мнений между автором и отдельными участниками дискуссии, преимущественно с Экспертом СРО, по частным вопросам нельзя назвать полноценной дискуссией, поскольку в основном участники плохо слушали доводы друг друга и акцентировали внимание на деталях, уходя в сторону от главной проблемы. При этом, как правило, ничего не предлагалось в качестве альтернативы мнению автора. Автор А.Н. Фоменко, кандидат технических наук
2018-03-29 | популярность: 180
Об использовании аксиомы теории оценки и метода ДДП при определении стоимости в обмене В связи с появлением очередных статей с сомнениями по поводу обоснованности «аксиомы равенства трех подходов», вернемся к концепции согласования результатов разных подходов к оценке на основе «аксиомы теории оценки», из которой следует, что значения стоимости, полученные при использовании разных подходов, должны быть примерно одинаковыми. Одновременно обратим внимание на недавно обсуждавшиеся на форуме appraiser.ru странные аргументы некоторых авторов, отрицающих возможность использования метода капитализации доходов по норме отдачи на капитал (метода ДДП) для оценки действующего предприятия (бизнеса). Автор Озеров Е.С., доктор технических наук, профессор
2018-03-29 | популярность: 172
Достоверная стоимость, достоверная цена и достоверная капитализация предприятия В статье обоснованно предлагается не пользоваться понятиями и терминами «рыночная стоимость», «справедливая стоимость» и «точность результатов оценки стоимости» как в разнообразной документации, в которой упоминается термин «стоимость», так и в соответствующей научной, учебной, публицистической и социальной литературе, а также в статьях на эту тему. Вместо понятий и терминов «рыночная и справедливая стоимости», рекомендуется использовать понятие и термин «достоверная стоимость», синонимами которой являются словосочетания «норма стоимости», «нормальная, нормативная, нормализованная, нормированная, номинальная, потенциальная и базовая стоимости». Утверждается, что значения достоверной рыночной цены и достоверной рыночной капитализации объекта оценки должны быть равными величине достоверной стоимости этих объектов. Приведены формулы для определения уровней недооценки или переоценки рыночных цен и рыночного курса обычных акций предприятий. Статья предназначена коллегам, серьёзно интересующимся проблемами оценки стоимости экономически значимых предприятий и их разнообразных хозяйственных объединений. Автор Л.Д. Ревуцкий, к.т.н., с.н.с.
2018-03-21 | популярность: 325
