Расчет износа по постановлению прав-ва №361

Господа колеги. Подскажите пожалуйста и поделитеся опытом. Кто и как пользуеться данным постановлением. У кого какие проблемы и вопросы. Спасибо.

так ведь они только вступили в силу, а народ видимо еще не успел пощупать.

надоб уже, наверное, придерживаться а не щупать)
Тоже интересно, кто юзал постановление?

мы уже юзаем, пока вроде в судах еще ни кто не понимает как правильно его применять, и страховые тоже точно не знают, поэтому все дела на УРА в судах проходят, но у самих вопрос выше крыши)))

Постановление это хорошо! А если это конструктор(япония)? И замена кузова была произведена в 98 году,то и возраст автомобиля будет считаться с 98 года? Так согласно 361 постановления - новые противотуманки,подфарники и бампер,которые куплены взамен старых в результате ДТП, рассчитывать без учёта износа? спасибо. С Новым Годом!

Добрый день! Ко мне обратился Заказчик(потерпевший)в ДТП с целью возмещения ущерба.Мой отчёт он предоставил в СК,которая на основании моего отчёта впоследствие обратилась к другому оценщику.В моём отчёте стоимость новых деталей рассчитывалась с нулевым износом(361 постановление Правительства) и соответственно сумма ущерба составила 19000. При обращении к другому оценщику
его сумма(с износом)-13000,которую и взяла СК за основу для выплаты
потерпевшему. Скажите пожалуйста:1)Что нужно предпринять сейчас Заказчику для выплаты недостающих 6000руб.2)Какие были нарушены мои права,как оценщика,страховой компанией;3) Хотя бы в кратце на какие нормативные документы должен ссылаться защитник потерпевшего;4) Права ли СК ,показав мой отчёт второму оценщику? Заранее,благодарен,MAX

Поздновато пишу, но как увидел. Вопрос больше юридический чем оценочный.

Обратиться претензией в СК с требованием выплаты недостающей суммы. А затем уже в суд с иском к СК.

Никакие. Выши права как оценщика никак не нарушены. Ваша оценка - ваше профессиональное мнение, другая оценка - другое профессиональное мнение. Не более.

Ну во первых об этом должен думать защитник, а не эксперт. Ему за это платят, и это его работа в суде, а не оценщика.

Re: На неправильное применение ПП 361. И как следствие ущемление прав потерпевшего на увеличенную выплату.

Формально – права.
Оценка не является ни секретным ни конфиденциальным документом. Поэтому что показывать и кому показывать СК вполне вправе.

.......................................................................................................