Добавить в избранное Сделать стартовой |
Рекомендуем оценочную компанию: | СтатьиОставить комментарий | Читать комментарии Л.Д. Ревуцкий Объективные, неопровержимые признаки не достоверности результата определения стоимости предприятияВпервые я обратился к этой теме ещё в 2015 году и рассмотрел её довольно обстоятельно [ 1 ]. Должен честно признать, что с той поры в этом вопросе практически ничего не изменилось: прогресса в нём как не было, так и нет. Всегда помня о том, что «повторение – мать учения», особенно в тех случаях, когда движения к лучшему с течением времени не наблюдается, полагаю целесообразным вернуться к этой теме в надежде хотя бы немного её осовременить, освежить. Немного об обстановке в оценочной деятельности в стране по направлению «оценка стоимости предприятий», сложившейся с самого начала появления этой деятельности в РФ 26 лет назад. Повсеместно внедрённая и «эффективно действующая» в России порочная система коррупционной заказной (договорной, контрактной) оценки стоимости экономически значимых предприятий, при которой заказчик оценки заблаговременно диктует оценщику нужный ему результат предстоящей оценочной работы, и оценщик, прежде всего по сугубо материальным соображениям и психологически не может позволить себе отказаться от такого заказа. Оценщик стоимости предприятий полностью лишён независимости не только от заказчика оценки, но и от остальных прямых и косвенных участников процесса оценки [ 2 ]. Каким бы недостоверным, фейковым, фиктивным, профанационным, суррогатным не оказался результат заранее заказанной оценки, оценщик стоимости предприятия, эксперт достоверности этого результата, выдавший положительное экспертное заключение по этому недоброкачественному результату, и все остальные соучастники оценки останутся безнаказанными со стороны государства – основного борца с коррупцией в стране и теоретически главного интересанта в том, чтобы этот результат был как можно более достоверным. В этих условиях не могут не взникнуть негативные поведенческие проблемы профессиональной этики, чести и совести оценщиков стоимости предприятий и экспертов качества работы таких оценщиков [ 3 ]. Процветанию заказной оценки стоимости предприятий в значительной степени способствует преднамеренно созданный хаос в понятийно - терминологическом аппарате оценочной деятельности в указанном направлении. Наиболее абсурдные словосочетания: оценка бизнеса, рыночная стоимость, справедливая стоимость, инвестиционная стоимость, сравнительный (рыночный) подход к оценке стоимости предприятий, NPV – чистая настоящая стоимость (вместо чистой настоящей общей экономической ценности [ 4 ]), оценочная стоимость, стоимостная оценка и т.д. Принципиальная, ключевая позиция автора этой статьи по вопросу о достоверности или не достоверности результатов определения стоимости предприятий заключается в том, что при тщательно скрываемом, не афишируемом существовании в стране (да и практически во всём мире) заказной (договорной, контрактной) оценки хозяйственных объектов такого рода, получения оценщиком достоверного результата оценки их стоимости не может быть по определению. Неразрешимая проблема в этом вопросе состоит в том, что заказную оценку стоимости конкретного предприятия, как бесспорное правонарушение, нельзя зафиксировать юридически, и на этом основании привлечь к соответствующей ответственности прямых участников такой оценки не представляется возможным. Никто и ничто не может заставить заказчика договорной оценки и оценщика заказанной заранее стоимости того или иного предприятия раскрыть «коммерческую тайну» коррупционного соглашения (сговора) между ними, когда за такое раскрытие (признание) можно схлопотать реальное уголовное наказание. С научной точки зрения, учитывая теорию вероятности, справедливости ради, можно утверждать, что теоретически несложно представить себе случай, когда заказанная оценка стоимости предприятия и достоверное значение этой стоимости неожиданно совпадут. Однако вероятность такого совпадения, скорее всего, будет ничтожно мала. Несмотря на приведенные выше обстоятельства того, что напрямую доказать недостоверность полученного результата заказной оценки стоимости экономически значимого предприятия практически нельзя, есть много косвенных свидетельств, убедительно доказывающих, во-первых, существование в реальной жизни именно такой оценки и, во-вторых, показывающих каким образом оценщиком обеспечивается достижение профанационного, суррогатного результата проведенной оценочной работы, устраивающего заказчика оценки. Не вдаваясь в подробности, кратко перечислю объективные косвенные свидетельства недоброкачественной оценки стоимости экономически важных средних, крупных и крупнейших предприятий, а также их разнообразных по структуре и формам собственности хозяйственных объединений. Наиболее яркие, объективные, неопровержимые признаки (свидетельства) фальшивости результатов определения стоимости экономически значимых предприятий представлены ниже:
Наличие в отчёте оценщика об оценке стоимости рассматриваемого предприятия хотя бы одного из указанных выше свидетельств, а на самом деле их бывает относительно много, позволяет честному эксперту качества выполненной оценки с чистой совестью (если он по настоящему совестлив и независим) забраковать такой отчёт по причине недостоверности (фейковости) указанного в нём результата решения конкретной оценочной задачи со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, в первую очередь, непосредственно для самого оценщика. Проблема, однако, в том, где таких экспертов сегодня найти, и кто позволит им быть независимыми, самостоятельными, совестливыми? В подобных случаях любопытно возникновение необычной коллизии: заказчика оценки стоимости конкретного предприятия полученный, продиктованный им самим результат оценки устраивает, других прямых участников оценочного процесса, скрепя сердцем забывших о профессиональной этике, чести и совести, так же устраивает, а государство и общество такое положение ни при каких условиях устраивать не должно из-за ощутимых экономических потерь, связанных с доказанной недостоверностью полученного результата оценки этого предприятия. Отдельно останавливаюсь на нетривиальном соображении о том, что от приведенных выше объективных неопровержимых признаков не достоверности результатов определения стоимости предприятий не составляет особого труда перейти к таким же объективным неопровержимым признакам достоверности результатов работы оценщика стоимости предприятий, излагая принципы недостоверности в противоположных редакциях. Например, 8-й признак, из 14 сформулированных признаков недостоверности результатов оценки, в противоположной редакции, как признак достоверности этих результатов, должен быть изложен в следующем виде: - расчёт результата искомой стоимости оцениваемого предприятия произведен не по фактическим, а по нормализованным (нормированным, нормативным) исходным данным, учитывающим потенциальные производственные и производительные возможности объекта оценки, что позволило оценщику учесть теоретически важный принцип наилучшего и наиболее эффективного использования (принцип ННЭИ) рассматриваемого предприятия при определении его стоимости; До тех пор, пока государство и общество серьёзно не займутся наведением порядка в рассмотренном нами деле оценки стоимости предприятий, к лучшему ничего не изменится. Завершая эту статью не могу не отметить, что очень печально осознавать тот факт, что одна из важнейших областей экономической деятельности людей, как у нас в стране, так и в остальном мире, в вопросах теории и практики оценки стоимости предприятий бесконечно долгие годы находится в ненормальном, ущербном, плачевном состоянии деградации, стагнации и дезорганизации, и всё это – преднамеренные, мотивированные преимущественно корыстью деяния ряда неблагородных, беспринципных, не самых лучших представителей рода человеческого. Не нужно быть «большим провидцем», чтобы предположить, что в не очень отдалённом будущем, по завершению сравнительно массовой приватизации промышленных объектов страны, актуальность заказной оценки стоимости подобных объектов начнёт постепенно снижаться, и на смену ей придёт спрос на достоверную оценку стоимости дорогостоящих российских промышленно-производственных активов. Когда это произойдёт, можно будет наблюдать заметный прорыв в развитии и совершенствовании теории и практики оценки стоимости предприятий, обеспечивающий существенное повышение достоверности результатов выполняемых оценочных работ в этом направлении. Библиографические ссылки
Ключевые слова и словосочетания: предприятие, стоимость, оценка, заказная оценка, результат оценки, признаки недостоверности оценки, признаки достоверности оценки, экспертиза результата оценки, государство и общество, изменения к лучшему, что нас ждёт в будущем? АННОТАЦИЯ В статье перечислены 14 объективных, неопровержимых признаков недостоверности результатов определения стоимости экономически значимых предприятий. 02 сентября 2019 г. независимый оценковед по вопросам методологии Электронный адрес полного списка публикаций автора и ряда других сведений об авторе в интернете: Электронный адрес полного списка публикаций в блоге автора в интернете: Поделиться ссылкой в социальных сетях: Комментарии к материалу: (пока комментариев нет) 2389 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Частный бухгалтер Интервью | Наследование | Контакты | Оценка собственности | Английский бесплатно | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|