Оценщик.ру Добавить в избранное
Сделать стартовой
 
Оценщик.ру
  Новости

События

Форум

Поиск по сайту

Контакты | Реклама
Работа
  Поиск

Вакансии

Резюме

Добавить резюме

Добавить вакансию
Оценка
  Методики

Отчеты об оценке

Обзоры, аналитика

Справочники и нормативы

Словарь оценщика

Курсы оценщиков

СРО Оценщиков
Оценка для опеки
Интерактив
  Кадастровая оценка
Интервью
Статьи
Рейтинги
Вопрос-ответ
Авторы на Оценщик.ру
Проекты Отдела оценки Росимущества

Конкурсы, тендеры
Экспертиза
 Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке

Рекомендуем оценочную компанию:



Статьи

Оставить комментарий | Читать комментарии

Как защититься стороне корпоративного договора?

Участники корпоративного договора обладают правом на защиту. Оно характеризуется тремя основными параметрами:

  • Превентивность. Она мотивирует стороны соблюдать установки договора и является благоприятным параметром;
  • Защищенность партнеров, позволяющая купировать пренебрежение интересами;
  • Возврат имущества правомочным партнером.

Все составляющие защиты вселяют уверенность в партнеров по бизнесу (стороны корпоративного соглашения), так как обеспечивают устойчивые отношения в рамках правового поля.

Выбор инструмента защиты

Партнеры смогут сохранить свои права, точно следуя положениям договора и выполняя возложенные обязанности. Однако не все компаньоны спешат их реализовывать. Поэтому в соглашении можно прописать меру, принуждающую участников выполнять установленные обязательства. На сегодня не внедрены в практику исчерпывающие инструменты принуждения, т.к. даже суд в иной ситуации не может обязать партнера действовать согласно договора.

В документе разграничиваются условия, при которых целесообразно воспользоваться действенными инструментами для принуждения участников выполнять договорные пункты. Есть две ситуации, когда чаще всего стороны прибегают к контрмерам в отношении второго участника договора:

  • Решение, принятое вопреки положению корпоративного договора;
  • Голосование в противовес установленным требованиям документа. Причем ранее компаньоны утвердили порядок путем подписания соглашения по доброй воле.

Механизмы принуждения нуждаются в кардинальной доработке. Добавочным инструментом является неизбежный выкуп или продаж части уставного капитала при принятии корпоративного договора по схеме договоренности по купле-продаже.

Принуждение договором к реализации имущественных обязательств квалифицируется как один из действенных методов защиты сторон.

Еще один вид принуждения к выполнению договорных условий - признание недействительным результатов голосования, утвержденным наперекор установкам договора. Лишь положение партнеров по корпоративному договору как участников фирмы позволяет прибегнуть к этому виду принуждения. Данное правило накладывает отпечаток и на сотрудничество с третьими лицами.

Однако осуществимость отмены результатов голосования, которое провели органы управления компанией вопреки положениям договора, не защитит права третьих лиц. Итоги можно признать недействительными только до того момента, когда еще можно обратиться за защитой прав в судебный орган. Корпоративный договор, принятый не всеми партнерами по бизнесу, в части процедуры голосования не может выполняться принудительно. Отсюда приходим к следующим выводам:

  • Если одна сторона прознала, что другая не собирается голосовать согласно принятому договорному решению, она может подать в суд, чтобы запретить действия, попирающие интересы партнеров по договору. Если у стороны по договору нет обязательства по голосованию по тем или иным вопросам, то суд может запретить ей голосовать. Также если заемщик возвращает долг с опозданием, займодатель может настоять на пресечении таких его действий как нарушающих условия договора. Требование займодателя имеет силу и при намеках на риски несоблюдения обязательства.
  • Нужно предусмотреть также такой способ защиты, как корректировка общепринятого решения, расходящегося с положениями договора. Мера обезопасит интересы партнеров в частности и фирмы в целом. Такое средство позволит не отменять решение, а изменить его в короткий срок без повторного голосования согласно договору.

Однако все инструменты нуждаются в правовых доработках, которые не ограничивали бы партнеров по договору. Документ и так допускает свободное волеизъявление и исключает попрание прав компаньонов выбранным инструментом. Если одна из сторон голосует таким образом, что его решение противоречит решению других, то остальные могут настоять на беспрекословном следовании установкам договора и поменять выбор. Такой подход базируется на принципе беспрекословного следования положениям соглашения, принятого партнерами по доброй воле.

Допустим, в АО произошла смена акционеров. Новый участник собрался голосовать вопреки установкам договора, который принуждал голосовать единогласно на протяжении некоторого периода. Однако возглавляющий собрание участник переменил волеизъявление согласно установкам договора. Новый акционер не смог доказать свою правоту и в суде. Значит, общепринятое правило договора квалифицируется как господствующее.

Основополагающее достоинство принципа принуждения - неосуществимость его применения до наступления момента реализации. К примеру, партнер по договору должен продать свою часть в уставном капитале остальным сторонам при появлении соответствующих обстоятельств. Но это реально тогда, когда эта доля принадлежит данной стороне. Также нельзя проголосовать, если процедуры голосования не было в принципе.

Источник: https://kskgroup.ru/

Поделиться ссылкой в социальных сетях:


Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)

380


Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Полезное
ФЗ N135 Об оцен. деят-сти
ФСО N1 общие понятия
ФСО N2 цели оценки
ФСО N3 требования к отчету
ФСО N4 кадастровая оценка
ФСО N5 экспертиза отчетов
ФСО N6 уровень знаний эксперта СРО
ФСО N7 Оценка недвижимости
ФСО N8 Оценка бизнеса
ФСО N9 Оценка для залога
ФСО N10 Оценка машин
ФСО N11 Оценка НМА
ФСО N12 Ликвидационная
ФСО N13 Инвестиционная
Земельный кодекс РФ
Индикаторы
Курсы валютс 26/05с 27/05
USD ЦБ61,6659 61,6659
EURO ЦБ72,1183 72,1183
Индекс стоимости жилья
2686 $/кв.м.   Данные IRN.ru

Индексы СМР на IV кв. 2017
Письмо об индексах IV кв. 2017
Индексы СМР на III кв. 2017
Об индексах СМР на II кв. 2018
Об индексах СМР на I кв. 2018
Индексы СМР, индексы изменения ПИР с 1998
Рекомендуем
Онлайн оценка квартиры
Онлайн-оценка автомобиля
Калькулятор физического износа
ВСН 53-86(р) | ВСН 58-88(р)
Наши партнеры
Лист рассылки
Подписка на лист рассылки Оценщик.ру: Новости из мира оценки и нашего сервера
Вакансии
Компании ДомоВед-Оценка требуется Помощник руководителя, оценщик
Поиск по сайту
СВОД

Аплайн оценка

Новости | Работа : Вакансии | Работа : Резюме | Методики | Словарь | Обзоры | СРО
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Сметный портал
Интервью | Наследование | Контакты | Оценка собственности | Английский бесплатно
Скорость интернета | Советы Туристам
 Рейтинг@Mail.ru