Справочники и нормативы / Нормативные акты / Судебная практика

Оставить комментарий | Читать комментарии

Попал в ДТП? Сообщай в страховую!

Индивидуальный предприниматель Лаврентьева Наталья Борисовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Росгосстрах») страховой выплаты и расходов, связанных с проведением независимой оценки восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчик иск не признал, настаивая на том, что о факте наступления страхового случая истец не сообщал и транспортное средство на осмотр в страховую компанию не представлял. Кроме того, представленное истцом экспертное заключение не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела суд установил, что на основании договора цессии к ИП Лаврентьевой Н.Б. перешло право требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству третьего лица 04.12.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 03.02.2015 истец направил ответчику заявление, в котором сообщал о наступлении страхового случая, отчет об оценке, доказательства оплаты услуг эксперта и просил возместить причиненный ущерб.

Неполучение ответа на указанное заявление послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба, а впоследствии – для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учел, что статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены императивные правила, касающиеся способов определения размера причиненного ущерба. Системное толкование положений указанной статьи позволяет сделать вывод о том, что в случае, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан представить страховщику поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы.

В рамках рассматриваемого спора судом установлено, что о наступлении страхового случая истец сообщил ответчику спустя почти три месяца после дорожно-транспортного происшествия, направив в адрес последнего заявление о выплате страхового возмещения и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, выполненное независимым оценщиком. При этом о необходимости проведения осмотра транспортного средства представитель ответчика не извещался и для участия в его проведении независимым оценщиком не приглашался.

Посчитав, что истец не имел право производить оценку стоимости восстановительного ремонта путем проведения независимой экспертизы до подачи в страховую компанию заявления о наступлении страхового случая и до представления поврежденного транспортного средства для проведения осмотра, суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Марина КЛИМЕНКО, пресс-секретарь Арбитражного суда Камчатского края

Источник http://www.poluostrov-kamchatka.ru/

Поделиться ссылкой в социальных сетях:

Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)

1982