Оценщик.ру Добавить в избранное
Сделать стартовой
 
Оценщик.ру
  Новости

События

Форум

Поиск по сайту

Контакты | Реклама
Работа
  Поиск

Вакансии

Резюме

Добавить резюме

Добавить вакансию
Оценка
  Методики

Отчеты об оценке

Обзоры, аналитика

Справочники и нормативы

Словарь оценщика

Курсы оценщиков

СРО Оценщиков
Оценка для опеки
Интерактив
  Кадастровая оценка
Интервью
Статьи
Рейтинги
Вопрос-ответ
Авторы на Оценщик.ру
Проекты Отдела оценки Росимущества

Конкурсы, тендеры
Экспертиза
 Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке

Рекомендуем оценочную компанию:



Справочники и нормативы / Нормативные акты / Судебная практика

Оставить комментарий | Читать комментарии

Попал в ДТП? Сообщай в страховую!

Индивидуальный предприниматель Лаврентьева Наталья Борисовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Росгосстрах») страховой выплаты и расходов, связанных с проведением независимой оценки восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчик иск не признал, настаивая на том, что о факте наступления страхового случая истец не сообщал и транспортное средство на осмотр в страховую компанию не представлял. Кроме того, представленное истцом экспертное заключение не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела суд установил, что на основании договора цессии к ИП Лаврентьевой Н.Б. перешло право требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству третьего лица 04.12.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 03.02.2015 истец направил ответчику заявление, в котором сообщал о наступлении страхового случая, отчет об оценке, доказательства оплаты услуг эксперта и просил возместить причиненный ущерб.

Неполучение ответа на указанное заявление послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба, а впоследствии – для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учел, что статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены императивные правила, касающиеся способов определения размера причиненного ущерба. Системное толкование положений указанной статьи позволяет сделать вывод о том, что в случае, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан представить страховщику поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы.

В рамках рассматриваемого спора судом установлено, что о наступлении страхового случая истец сообщил ответчику спустя почти три месяца после дорожно-транспортного происшествия, направив в адрес последнего заявление о выплате страхового возмещения и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, выполненное независимым оценщиком. При этом о необходимости проведения осмотра транспортного средства представитель ответчика не извещался и для участия в его проведении независимым оценщиком не приглашался.

Посчитав, что истец не имел право производить оценку стоимости восстановительного ремонта путем проведения независимой экспертизы до подачи в страховую компанию заявления о наступлении страхового случая и до представления поврежденного транспортного средства для проведения осмотра, суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Марина КЛИМЕНКО, пресс-секретарь Арбитражного суда Камчатского края

Источник http://www.poluostrov-kamchatka.ru/

Поделиться ссылкой в социальных сетях:


Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)

716


Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Полезное
ФЗ N135 Об оцен. деят-сти
ФСО N1 общие понятия
ФСО N2 цели оценки
ФСО N3 требования к отчету
ФСО N4 кадастровая оценка
ФСО N5 экспертиза отчетов
ФСО N6 уровень знаний эксперта СРО
ФСО N7 Оценка недвижимости
ФСО N8 Оценка бизнеса
ФСО N9 Оценка для залога
ФСО N10 Оценка машин
ФСО N11 Оценка НМА
ФСО N12 Ликвидационная
ФСО N13 Инвестиционная
Земельный кодекс РФ
Индикаторы
Курсы валютс 21/08с 22/08
USD ЦБ67,1807 67,17830
EURO ЦБ76,7204 77,34911
Индекс стоимости жилья
2516 $/кв.м.   Данные IRN.ru

Индексы СМР на II кв. 2018 [2]
Письмо об индексах II кв. 2018
Индексы СМР на I кв. 2018
Об индексах СМР на III кв. 2018
Об индексах СМР на II кв. 2018
Индексы СМР, индексы изменения ПИР с 1998
Рекомендуем
Онлайн оценка квартиры
Онлайн-оценка автомобиля
Калькулятор физического износа
ВСН 53-86(р) | ВСН 58-88(р)
Наши партнеры
Лист рассылки
Подписка на лист рассылки Оценщик.ру: Новости из мира оценки и нашего сервера
Вакансии
Компании ООО Бизнес юрист требуется Оценщик не
Поиск по сайту
СВОД

Аплайн оценка

Новости | Работа : Вакансии | Работа : Резюме | Методики | Словарь | Обзоры | СРО
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Сметный портал
Интервью | Наследование | Контакты | Оценка собственности | Английский бесплатно
Скорость интернета | Советы Туристам
 Рейтинг@Mail.ru