Оценщик.ру Добавить в избранное
Сделать стартовой
 
Оценщик.ру
  Новости
События
Форум
Поиск по сайту
Контакты | Реклама
Работа
  Поиск
Вакансии
Резюме
Добавить резюме
Добавить вакансию
Оценка
  Методики
Отчеты об оценке
Обзоры, аналитика
Справочники и нормативы
Словарь оценщика
Курсы оценщиков
СРО Оценщиков
Оценка для опеки
Интерактив
  Кадастровая оценка
Интервью
Статьи
Рейтинги
Вопрос-ответ
Авторы на Оценщик.ру
ФСО 2022
  ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
Проекты Отдела оценки Росимущества
Конкурсы, тендеры
Экспертиза
 Рабочая группа по экспертизе отчетов об оценке

Рекомендуем оценочную компанию:


Справочники и нормативы / Нормативные акты / Судебная практика

Оставить комментарий | Читать комментарии


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. по делу N 33-22290

[ При новом рассмотрении дела необходимо разрешить по существу ходатайство о проведении судебной экспертизы для оценки автомобиля по рыночной цене ]

Дело по заявлению о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки имущества должника, о приостановлении действия постановления о принятии результатов оценки имущества должника направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при новом рассмотрении дела необходимо разрешить по существу ходатайство о проведении судебной экспертизы для оценки автомобиля по рыночной цене и с учетом добытых доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства.

Судья: Сергеева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,
при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2009 года дело по кассационной жалобе В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2009 года по заявлению В. о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки имущества должника от 08.06.2009 года, о приостановлении действия постановления о принятии результатов оценки имущества должника от 08.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П.,

установила:

В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Я., вынесенного 08 июня 2009 года о принятии результатов оценки имущества должника недействительным, приостановлении действия постановления, поскольку не согласен со стоимостью принадлежащего ему автомобиля "MITSUBISHI-PAJERO 3.2 DID WD", 2004 года выпуска, определенной специалистом-оценщиком, так как рыночная стоимость автомобиля занижена.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе В. просит об отмене решения суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, судебным приставом-исполнителем Коломенского РО УФССП по МО Я. на основании исполнительного листа N 2-1421 от 16.02.2009 г. Коломенского городского суда Московской области о взыскании с должника В., в пользу взыскателя ОАО "Банк Уралсиб" задолженности по кредиту в размере 1 330 897 руб. 43 коп. возбуждено исполнительное производстве N 46/13/14429/115/2009 г. от 18.02.2009 года.

15.04.2009 года судебным приставом-исполнителем Я. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении ареста на автомашину "MITSUBISHI-PAJERO 3.2 DID WD", легковой универсал, цвет бежевый, 2004 года выпуска, регистрационный знак <...>, принадлежащую на праве собственности должнику, с предварительной оценкой судебного пристава-исполнителя в 700 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 85 указанного ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества - вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

По заказу УФССП по Московской области от 25 мая 2009 года на основании Государственного контракта N 33/02 от 24.03.2009 г., дополнительного соглашения к данному контракту N 136 от 07.05.2009 г., ООО "Оценочная компания "Экспертъ" был подготовлен Отчет N 136-13-19 об оценке рыночной стоимости движимого имущества - автомобиля "MITSUBISHI-PAJERO 3.2 DID WD" по состоянию на 21.05.2009 года, которым стоимость указанного автомобиля была определена в 320 900 рублей.

На основании данного Отчета и во исполнение ч. 4 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Коломенского РО УФССП по МО Я. 08 июня 2009 года было вынесено постановление о принятии рыночной оценки ООО "Оценочная компания "Экспертъ" автомашины должника с установлением ее стоимости в 320 900 рублей.

Будучи не согласным с постановлением, В. обратился в суд с заявлением о признании указанного постановления недействительным.

Основные доводы В., оспаривающего указанную оценку его автомашины "MITSUBISHI-PAJERO 3.2 DID WD", состоят в том, что оценка была произведена оценщиком без исследования состояния рынка по аналогичным автомобилям, той же марки, модели, года выпуска. Им же в суд представлены распечатки объявлений граждан и юридических лиц с сайтов в Интернете о продаже аналогичных подержанных автомашин, средняя рыночная стоимость которых составляет примерно 920 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что В., кроме распечаток с сайтов в Интернете, не представлено каких-либо надлежащих доказательств реальной рыночной стоимости конкретно его автомашины, с учетом его технического состояния на дату оценки, а у суда нет каких-либо оснований не доверять официальной рыночной оценке автомашины должника, определенной специалистом-оценщиком в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ". Однако с выводами суда нельзя согласиться.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 15 июля 2009 года В. заявил ходатайство о проведении независимой оценки, будучи несогласным с оценкой, указанной в отчете.

Судом данное ходатайство по существу не было разрешено, заявление В. было оставлено без рассмотрения, суд пришел к выводу, что В. вправе обжаловать заключение эксперта в порядке искового производства.

После отмены судебной коллегией определения Коломенского городского суда Московской области от 15 июля 2009 года, судом указанное ходатайство не было разрешено.

В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена сторонами исполнительного производства в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа и т.д.

В рассматриваемом случае обоснованность применения в исполнительном производстве величины рыночной стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, возможно проверить в том числе, путем назначения по делу экспертизы.

Поскольку в силу закона оценка имущества, произведенная в процессе исполнительного производства, может быть оспорена лишь посредством обжалования вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, определяющего цену имущества, нерассмотрение ходатайства о проведении независимой оценки автомобиля, фактически неразрешение вопроса о назначении по делу судебной экспертизы, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет за собой отмену принятого решения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела необходимо разрешить по существу ходатайство В. о проведении судебной экспертизы для оценки автомобиля по рыночной цене и с учетом добытых доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь абз. 3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Поделиться ссылкой в социальных сетях:


Комментарии к материалу: (пока комментариев нет)

8213


Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Полезное
ФЗ N135 Об оцен. деят-сти
ФСО I Структура ФСО
ФСО II Виды стоимости
ФСО III Процесс оценки
ФСО IV Задание на оценку
ФСО V Подходы и методы
ФСО VI Отчет об оценке
ФСО N5 экспертиза отчетов
ФСО N7 Оценка недвижимости
ФСО N8 Оценка бизнеса
ФСО N9 Оценка для залога
ФСО N10 Оценка машин
ФСО XI Оценка ИС и НМА
Земельный кодекс РФ
Индикаторы
Курсы валютс 28/03с 29/03
USD ЦБ92,5919 92,26280
EURO ЦБ100,2704 99,7057-1
Индекс стоимости жилья
2741 $/кв.м.   Данные IRN.ru

Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 47349-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 45484-ИФ/09
Индексы СМР IV кв.2020, письмо № 44016-ИФ/09
Индексы ПИР IV кв.2020
Индексы СМР (VI)
Индексы СМР III кв.2020 (V)
Индексы СМР III кв.2020 (IV)
Индексы СМР III кв.2020 (III)
Индексы СМР III кв.2020 (II)
Индексы СМР III кв.2020 (I)
Индексы СМР, индексы изменения ПИР с 1998
Рекомендуем
Онлайн оценка квартиры
Онлайн-оценка автомобиля
Калькулятор физического износа
ВСН 53-86(р) | ВСН 58-88(р)
Наши партнеры
Лист рассылки
Подписка на лист рассылки Оценщик.ру: Новости из мира оценки и нашего сервера
Вакансии
Компании EMAX требуется Оценщик недвижимости в штат
Поиск по сайту
Аплайн оценка

Новости | Работа : Вакансии | Работа : Резюме | Методики | Словарь | Обзоры | СРО
Отчеты об оценке | Справочники | Форум | Интервью | Рейтинги | Частный бухгалтер
Интервью | Наследование | Контакты | Оценка собственности | Английский бесплатно