Рекомендуем оценочную компанию:
|  |
Оставить комментарий | Читать комментарии УТВЕРЖДЕН
приказом Минэкономразвития России
от 28 июня 2013 г. № 371
ПЕРЕЧЕНЬ
экзаменационных вопросов для проведения
единого квалификационного экзамена
II. Вопросы в области судебной практики, включающей постановления и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, затрагивающие вопросы оценочной деятельности
397. Вопрос: Каким образом в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 913/11 от 28 июня 2011 г. подлежат защите права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости рыночной стоимости?
Ответы:
1. Путем изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
2. Путем определения кадастровой стоимости на основании новых данных об объекте оценки.
3. Путем установления понижающего коэффициента к кадастровой стоимости, определяемого судом.
4. Все перечисленное.
398. Вопрос: Как должна определяться в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 443/11 от 13 сентября 2011 г. рыночная стоимость одной акции, приобретаемой на основании обязательного предложения согласно статье 84.2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»?
Ответы:
1. Цена одной акции в составе миноритарного пакета акций.
2. Цена одной акции в 100-процентном пакете без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета, в составе которого проводится оценка.
3. Цена одной акции в 100-процентном пакете акций с учетом корректировок на миноритарный характер пакета, в составе которого проводится оценка.
4. Нет правильного ответа.
399. Вопрос: В каких случаях возможно оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»?
Ответы:
1. В случаях, когда для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки).
2. В случаях, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
3. В случаях, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица, но только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).
4. Во всех перечисленных случаях.
400. Вопрос: В каких случаях в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» стоимость имущества, определенная оценщиком, носит рекомендательный характер и не является обязательной?
Ответы:
1. В случаях, когда для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность только привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки).
2. В случаях, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность величины стоимости для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
3. Во всех случаях.
4. Ни в каком из приведенных выше случаев.
401. Вопрос: Что в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2012 г. № 6083/12 может сделать служба судебных приставов в случае взыскания со службы судебных приставов убытков, причиненных в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника, основанного на недостоверном отчете оценщика?
Ответы:
1. Может обратиться за возмещением выплаченных денежных средств непосредственно к оценщику, составившему недостоверный отчет.
2. Может обратиться за возмещением выплаченных денежных средств непосредственно к оценщику, составившему недостоверный отчет, только в случае, если указанное предусмотрено договором об оценке объекта оценки.
3. Не может обратиться за возмещением выплаченных денежных средств непосредственно к оценщику, составившему недостоверный отчет, ввиду того, что стоимость, определенная оценщиком, не является обязательной для судебного пристава-исполнителя.
4. Нет правильных ответов.
402. Вопрос: Кто в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2012 г. № 6083/12 привлекается к участию в деле об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, а также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника таким оценщиком?
Ответы:
1. Только судебный пристав-исполнитель.
2. Только оценщик.
3. Как судебный пристав-исполнитель, так и оценщик.
4. Нет правильных ответов.
403. Вопрос: Как в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 443/11 от 13 сентября 2011 г. в случае принудительного выкупа у миноритарных акционеров принадлежащих им ценных бумаг должна определяться рыночная цена одной акции в 100-процентном пакете, в составе которого проводится оценка?
Ответы:
1. С корректировкой на миноритарный характер пакета.
2. С корректировкой на миноритарный или мажоритарный характер пакета.
3. Без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета.
4. По усмотрению оценщика.
404. Вопрос: По какой стоимости в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14556/11 от 3 апреля 2012 г. в случае одновременного отчуждения из муниципальной собственности земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на этом земельном участке, производится реализация такого земельного участка?
Ответы:
1. По его кадастровой стоимости.
2. По его инвестиционной стоимости.
3. По его рыночной стоимости.
4. По любому из видов стоимости, определенной по усмотрению оценщика.
405. Вопрос: В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6616/12 от 25 сентября 2012 г., если аренда возникла позже ипотеки имущества или без согласия держателя ипотеки, то при определении рыночной стоимости такого имущества для продажи в процессе конкурсного производства.
Ответы:
1. Право аренды учитывается при определении его рыночной стоимости.
2. Рыночная стоимость определяется без учета обременения правом аренды, поскольку последнее отпадает.
3. Рыночная стоимость не может быть определена до момента прекращения аренды.
4. По усмотрению оценщика.
_________________
[1] Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 31, ст. 3813; 2002, № 14, ст. 251; № 12, ст. 1093; № 46, ст. 4537; 2003, № 2, ст. 167; № 9, ст. 805; 2004, № 35, ст. 3607; 2006, № 2, ст. 172; № 31, ст. 3456; 2007, № 7, ст. 834; № 29, ст. 3482; № 31, ст. 4016; 2008, № 27, ст. 3126; 2009, № 19, ст. 2281; № 29, ст. 3582, 3618; № 52, ст. 6419, 6450; 2010, № 30, ст. 3998; 2011, № 1, ст. 43; № 27, ст. 3880; № 29, ст. 4291; № 48, ст. 6728; № 49, ст. 7024, 7061; 2012, № 31, ст. 4333; 2013, № 23, ст. 2871.
[2] Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 7, ст. 834; № 49, ст. 6079; 2010, № 46, ст. 5918; 2011, № 19, ст. 2716; № 49, ст. 7024; 2013, № 27, ст. 3480.
[3] Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 30, ст. 3617; № 49, ст. 5723; 2009, № 19, ст. 2281; № 52, ст. 6419; 2010, № 22, ст. 2695; № 30, ст. 3996, 3997; 2011, № 1, ст. 19; № 25, ст. 3531; № 29, ст. 4291; № 30, ст. 4562, 4592; № 49, ст. 7027; 2012, № 29, ст. 3998; № 53, ст. 7615, ст. 7643.
[4] Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 29, ст. 3582; 2010, № 30, ст. 3999; 2011, № 1, ст. 49; № 13, ст. 1688; 2012, № 18, ст. 2130.
[5] Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 9, ст. 805; 2004, № 35, ст. 3607; 2008, № 26, ст. 3019; 2011, № 19, ст. 2716; № 48, ст. 6724.
[6] Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 49, ст. 6076; 2008, № 30, ст. 3604, 3616; 2009, № 18, ст. 2142; № 52, ст. 6450; 2011, № 27, ст. 3880; № 48, ст. 6728; № 49, ст. 7061; 2012, № 26, ст. 3446.
[7] Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 30, ст. 3105; 2006, № 1, ст. 18; № 31, ст. 3441; 2007, № 17, ст. 1929; № 31, ст. 4015; № 46, ст. 5553; 2008, № 30, ст. 3616; № 49, ст. 5723; 2009, № 1, ст. 16; № 18, ст. 2148; № 19, ст. 2283; № 27, ст. 3267; № 29, ст. 3584; № 29, ст. 3592; № 29, ст. 3601; № 48, ст. 5711; № 48, ст. 5723; № 51, ст. 6153; № 52, ст. 6441; 2010, № 19, ст. 2286; № 19, ст. 2291; № 31, ст. 4209; № 45, ст. 5755; 2011, № 15, ст. 2029; № 17, ст. 2320; № 27, ст. 3880; № 29, ст. 4291; № 48, ст. 6727; № 48, ст. 6728; № 50, ст. 7359; № 50, ст. 7360; № 51, ст. 7447; 2012, № 30, ст. 4173; № 53, ст. 7643; 2013, № 23, ст. 2872; № 27, ст. 3463.
[8] Зарегистрирован в Минюсте России 26 июля 2007 г., регистрационный № 9913.
[9] Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 30, ст. 3998; 2011, № 1, ст. 43; № 49, ст. 7024.
[10] Зарегистрирован в Минюсте России 22 августа 2007 г., регистрационный № 10040.
[11] Зарегистрирован в Минюсте России 23 августа 2007 г., регистрационный № 10045.
[12] Зарегистрирован в Минюсте России 20 августа 2007 г., регистрационный № 10009.
[13] В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» утвержденные федеральные стандарты оценки и методические указания о государственной кадастровой оценке не подлежат государственной регистрации.
[14] Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 1; № 25, ст. 2956; 1999, № 22, ст. 2672; 2001, № 33, ст. 3423; 2002, № 12, ст. 1093; № 45, ст. 4436; 2003, № 9, ст. 805; 2004, № 11, ст. 913; № 15, ст. 1343; № 49, ст. 4852; 2005, № 1, ст. 18; 2006, № 1, ст. 5; № 1, ст. 19; № 2, ст. 172; № 31, ст. 3437; ст. 3445; ст. 3454; № 52, ст. 5497; 2007, № 7, ст. 834; № 31, ст. 4016; № 49, ст. 6079; 2008, № 18, ст. 1941; 2009, № 1, ст. 23; № 19, ст. 2279; № 23, ст. 2770; № 29, ст. 3642; № 52, ст. 6428; 2010, № 41, ст. 5193; № 45, ст. 5757; 2011, № 1, ст. 13; ст. 21; № 30, ст. 4576; № 48, ст. 6728; № 49, ст. 7024; № 50, ст. 7357; 2012, № 25, ст. 3267; № 31, ст. 4334; № 53, ст. 7607; 2013, № 14, ст. 1655.
[15] Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 29, ст. 4490.
[16] Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст. 785; № 28, ст. 3261; 1999, № 1, ст. 2; 2002, № 12, ст. 1093; 2005, № 1, ст. 18; 2006, № 31, ст. 3437; № 52, ст. 5497; 2008, № 18, ст. 1941; № 52, ст. 6227; 2009, № 1, ст. 20; № 29, ст. 3642; № 31, ст. 3923; № 52, ст. 6428; 2010, № 31, ст. 4196; 2011, № 1, ст. 13; № 1, ст. 21; № 29, ст. 4291; № 30, ст. 4576; № 50, ст. 7347; 2012, № 53, ст. 7607.
[17] Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 30, ст. 3615; 2009, № 29, ст. 3586; 2010, № 27, ст. 3434; 2013, № 27, ст. 3436.
[18] Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 29, ст. 3400; 2001, № 46, ст. 4308; 2002, № 7, ст. 629; № 52, ст. 5135; 2004, № 6, ст. 406; № 27, ст. 2711; № 45, ст. 4377; 2005, № 1, ст. 40, 42; 2006, № 52, ст. 5498; 2007, № 27, ст. 3213; № 50, ст. 6237; 2008, № 52, ст. 6219; 2009, № 1, ст. 14; № 29, ст. 3603; 2010, № 25, ст. 3070; 2011, № 27, ст. 3879, 3880; № 50, ст. 7347; 2013, № 19, ст. 2328.
[19] Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 40; 2006, № 30, ст. 3287; № 43, ст. 4412; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 29, ст. 3584; 2010, № 25, ст. 3070; 2011, № 49, ст. 7015; № 49, ст. 7040; 2012, № 29, ст. 3998; № 53, ст. 7643.
[20] Зарегистрирован в Минюсте России 2 мая 2007 г., регистрационный № 9370, в редакции приказа 2011 г., регистрационный № 20026). Минэкономразвития России от 11 января 2011 г. № 3 (зарегистрирован в Минюсте России 9 марта
[21] В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» утвержденные федеральные стандарты оценки и методические указания о государственной кадастровой оценке не подлежат государственной регистрации.
[22] В соответствии с письмом Минюста России от 8 апреля 2003 г. № 07/3354-ЮД приказ не нуждается в государственной регистрации.
[23] В соответствии с письмом Минюста России от 8 октября 2002 г. № 07/9340-ЮД приказ не нуждается в государственной регистрации.
[24] Зарегистрирован в Минюсте России 28 апреля 2001 г., регистрационный № 2689.
[25] В соответствии с письмом Минюста России от 15 апреля 2002 г. № 07/3593-ЮД распоряжение не нуждается в государственной регистрации.
[26] В соответствии с письмом Минюста России от 6 мая 2003 г. № 07/4533-ЮД распоряжение возращено без регистрации. Поделиться ссылкой в социальных сетях:
Комментарии к материалу: (пока комментариев нет) 4368
| |
|
